@Ghost2: ale p--------o. Można się czepiać jej cudownych inwestycji, ale przy tych wartościach ma zysk 14,46% rocznie na przestrzeni 38 lat. Dla porównania S&P500 dawało 11,10%. Przebija główny indeks o raptem 3,46%. Insajder trading jak cholera.
@siepan: Poważny pan inwestor analityk @djCerber nie wie, że różnica między (przyjąłem lekko zmienione liczby dla łatwiejszych obliczeń) stopą zwrotu 10% rocznie i 14% rocznie przez 35 lat prowadzi do CZTERY razy większego portfela w drugim przypadku.
Stopa zwrotu 10% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 7 lat. Stopa zwrotu 14% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 5 lat. Przez 35 lat portfel z 10% stopą zwrotu podwoi się
@djCerber: wydaje mi się że po polsku nazywamy to 'gra na giełdzie" i słowo gra jest dosyć ważne. Czyli chcesz powiedzieć że to jest w sumie prawie nic specjalnego że babka przez 38 lat grała na giełdzie i osiągała średnioroczny zysk około 14 procent niezależnie od koniunktury, kryzysów i sytuacji na świecie. Hmmm wcale nie podejrzane. Jak mi teraz ktoś powie że szkoda że jest biedny to mu powiem just
@ossprime: no ale kolega nie uwzględnił w żaden sposób dopłat do inwestycji. Przecież w czasach gdy była senatorem na luzie mogła co roku dokupywać akcji
Nie chcę być nudny, ale ciężko mi zrozumieć dlaczego niektórzy tutaj tak żałuj, że Królik odpadł.
Pozwólcie mi zrozumieć dlaczego niby ten gość zdobył wasza sympatię, bo jeszcze stare baby na facebooku jestem w stanie zrozumieć, że kojarzy im się z takim "grzecznym kawalerem co jest kulturalny i dzień dobry mówi", ale ludzi 25-35 lat?
🤢 Chłop dosłownie większość swojego pobytu przeleżał w łóżku (każda inna osoba byłaby za to krytykowana jak chociażby
Stopa zwrotu 10% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 7 lat. Stopa zwrotu 14% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 5 lat. Przez 35 lat portfel z 10% stopą zwrotu podwoi się
@djCerber: poważny pan inwestor analityk nie odróżnia procentu od punktu procentowego xDDDD