@Ghost2: ale p--------o. Można się czepiać jej cudownych inwestycji, ale przy tych wartościach ma zysk 14,46% rocznie na przestrzeni 38 lat. Dla porównania S&P500 dawało 11,10%. Przebija główny indeks o raptem 3,46%. Insajder trading jak cholera.
@ossprime: no ale kolega nie uwzględnił w żaden sposób dopłat do inwestycji. Przecież w czasach gdy była senatorem na luzie mogła co roku dokupywać akcji
@siepan: Poważny pan inwestor analityk @djCerber nie wie, że różnica między (przyjąłem lekko zmienione liczby dla łatwiejszych obliczeń) stopą zwrotu 10% rocznie i 14% rocznie przez 35 lat prowadzi do CZTERY razy większego portfela w drugim przypadku.
Stopa zwrotu 10% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 7 lat. Stopa zwrotu 14% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 5 lat. Przez 35 lat portfel z 10% stopą zwrotu podwoi się
@djCerber: wydaje mi się że po polsku nazywamy to 'gra na giełdzie" i słowo gra jest dosyć ważne. Czyli chcesz powiedzieć że to jest w sumie prawie nic specjalnego że babka przez 38 lat grała na giełdzie i osiągała średnioroczny zysk około 14 procent niezależnie od koniunktury, kryzysów i sytuacji na świecie. Hmmm wcale nie podejrzane. Jak mi teraz ktoś powie że szkoda że jest biedny to mu powiem just
źródło: 1000003066
Pobierzźródło: 1000051403
Pobierzźródło: xd
Pobierz@djCerber: poważny pan inwestor analityk nie odróżnia procentu od punktu procentowego xDDDD
Stopa zwrotu 10% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 7 lat. Stopa zwrotu 14% rocznie oznacza podwajanie się inwestycji co 5 lat. Przez 35 lat portfel z 10% stopą zwrotu podwoi się