Wpis z mikrobloga

  • 1
@parobek677 Poszycie będzie bardzo ciężkie, sama płatew tego nie utrzyma i zacznie się zginać. Nawet wzmocnienie kątownikami stalowymi przy murze nie pomoże. W mojej opinii najlepsze wyjście to zamiana całej płatwi na dwuteownik stalowy, który można dla lepszego efektu obłożyć deskami, a w środku dać ocieplenie. Ale skonsultuj to koniecznie z konstruktorem lub architektem.
  • Odpowiedz
  • 0
@bori: Zastanawiam się jeszcze czy by zamiast C24 nie zamienić tych płatwi na klejonke BSH + wspornik stalowy. Miecz 45 stopni to właśnie propozycja konstruktora, zapłaciłem i on uważa że robota zrobiona...
parobek677 - @bori: Zastanawiam się jeszcze czy by zamiast C24 nie zamienić tych płat...

źródło: WSPORNIK

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 0
@parobek677 To dalej trzeba by przeliczyć. Zmiana schematu statycznego jest radykalna. Miecz zapewne nie wziął się znikąd, ale z obliczeń konstruktora
  • Odpowiedz
@parobek677: Zamiana C24 na BSH niby co ma dać? A jakiej klasie to BSH będzie jak w C24 to żadnej różnicy. Jak w C30 to nadal za mało. Już Ci napisali, za duży wysięg. To co pokazałeś też nie pomoże. Może dałoby się uciec dają wyższą płatew tylko nie wiem jak wysoka by musiała być, to konstruktor musi przeliczyć.
  • Odpowiedz
  • 0
@parobek677: po stronie włókien rozciąganych...

Kątownik ci mało da poprawy na ugięcie. Lepiej jednak będzie dwie blachy po bokach profilu skręcone ze sobą dosyć gęsto, tak by wzięły do współpracy przekrój drewniany.

Pójdź do konstruktora, przeliczy ci to jako profil złożony.
  • Odpowiedz