Wpis z mikrobloga

jest prawdziwy, to jest to naruszenie granic obrony koniecznej i pójdzie siedzieć jak najbardziej słusznie :)


@amath: hoplofile beda robic akrobacje a prawda jest taka ze nawet w najbardziej pro-gun stanach w usa za taki manewr jak pogon samochodem i strzelanie do ludzi by go zamkneli bo to skrajne przekroczenie obrony koniecznej xD

przed ich domem zatrzymały się jakieś samochody. Biznesmen wyszedł z domu uzbrojony w pistolet CZ Shadow. Zaczął
  • Odpowiedz
@Gienek-Kielbasa: Twój opis (ten pierwszy, krótszy, zapewne mający przekazać czytelnikowi co ma myślę) jednak bardzo się różni od opisu zdarzenia który cytujesz.

Kiepski z ciebie troll, albo leniwy. Wrzucaj znalezisko i zaraz będzie główna z płomieniem. Na mikro jednak cześć osób potrafi czytać ze zrozumieniem.
  • Odpowiedz
strzelanie do uciekającego napastnika jest uznawane za przekroczenie obrony koniecznej.


@Shuwaks: Tutaj nawet napaści nie było. Według opisu zobaczył podejrzane samochody pod domem, wyszedł zaczął strzelać, gonić, zepchnął do rowu i jeszcze ostrzelał jak się wydostali z wraku.

I jeszcze "prezes firmy" a tak naprawdę typek który sobie kręci proch w garażu.

Z opisu raczej p---b i nijak się to ma do obrony koniecznej.
  • Odpowiedz
@Gienek-Kielbasa: No przecież z tego wynika w zasadzie że to on ich zaatakował i jeszcze za nimi pojechał, strzelał i strzelał do uciekających. To kryminał jak nic. Dalekie od jakiejkolwiek samoobrony.
  • Odpowiedz
@Gienek-Kielbasa: Jeśli to co napisali jest prawdą (duże jeśli, wszyscy wiemy jak potrafią kręcić rzecznicy policji, no ale taki koleś to chyba ma kamery przy domu i można by łatwo obalić taki opis)

przed ich domem zatrzymały się jakieś samochody. Biznesmen wyszedł z domu uzbrojony w pistolet CZ Shadow. Zaczął strzelać w kierunku samochodów, a gdy odjechały, wsiadł do swojego auta i ruszył za nimi w pościg. Biznesmen dogonił jeden
  • Odpowiedz
@Gienek-Kielbasa Jestem za szerszym dostepem do broni, ale tutaj z opieu wynika ze typ zaczal strzelac nie sprowokowany do podejrzanych typow parkujacych przed jego domem, a potem scigal ich, taranowal i dalej strzelal.
Pol wykopu splakane, bo zla policja przesladuje chłopa co "tylko sie bronil".
Normalnie xd

Sprawa jest ciekawa, ciekawe co tam jeszcze wyjdzie w trakcie.
  • Odpowiedz
@amath: chodzi o to, że niezależnie od stanu faktycznego (czyli czy się "bronił" na swojej posesji), to jest to wszystko zanegowane przez jego decyzję o ruszeniu w pościg - w tym momencie, wszystko inne straciło na znaczeniu.
  • Odpowiedz
Według mnie przesadził. Nie mówię nawet o samym wyjściu z domu i strzałach, tylko o tym, że gdy zaczęli uciekać, ruszył za nimi, staranował ich i dalej strzelał.
Gdyby nie ruszył za nimi, można by to jeszcze jakoś bronić - bo mogło coś się tam wydarzyć - ale na ten moment wygląda to bardzo słabo.


Natomiast mogłaby być niezła scena akcji - brakuje tylko tego, że zabili mu psa ( ͡
  • Odpowiedz
Ale to jest dziwne, że w tym artykule nie napisali "przedmiot przypominający b--ń", ani że biegli muszą ustalić, co to, albo po prostu że to była b--ń. Zamiast tego podali dokładny model - CZ Shadow.
  • Odpowiedz