Wpis z mikrobloga

Teoretyczna dyskusja na temat żywienia i diety - tutaj możemy stosować porady z powyższego filmu, możemy się zastanawiać czy są błędy poznawcze, dychotomie myślenia i inne, istotne dla teoretycznej dysputy, czynniki.
A teraz weź zacznij inaczej jeść, zostaw tę soję, olej rzepakowy, chlebek, cukier, płatki owsiane i resztę tego badziewia. Przetestuj na sobie. Jeżeli przez większość życia jadło się węgle to pół roku na keto też cię nie zabije. Poświęć się dla
  • Odpowiedz
  • 0
Teoretyczna dyskusja na temat żywienia i diety - tutaj możemy stosować porady z powyższego filmu, możemy się zastanawiać czy są błędy poznawcze, dychotomie myślenia i inne, istotne dla teoretycznej dysputy, czynniki.


@maturzysta_ze_szczecina: to chyba pominąłeś istotny fragment o mieszaniu nieprawdy z prawdą. To, że cukry szkodzą czy że mocno przetworzone produkty są niezdrowe, nie jest żadną tajemnicą ani nikt tego nie neguje. Ale obok tego pojawiają się kocopoły typu: „szczepionki
  • Odpowiedz
  • 2
Dlatego podoba mi się podejście braci Rodzeń, oni wypowiadają się bardzo ostrożnie, bez szurskich teorii.


@maturzysta_ze_szczecina: Jasne -jeśli ktoś twierdzi, że „Bracia Rodzeń wypowiadają się bardzo ostrożnie, bez szurskich teorii”, to mam kilka rzeczowych kontrargumentów z przykładami:

1. Kategoryczne, uproszczone tezy zamiast ostrożności
Na własnej stronie piszą wprost: „Im więcej węglowodanów w Twoich pokarmach, tym szybciej i bardziej przytyjesz, zachorujesz na insulinooporność i inne choroby metaboliczne… liczne nowotwory”. To nie jest wyważona, EBM-owa
  • Odpowiedz
@IksdeHeheh: na wszystko mają badania. Jak ma wyglądać wyważona narracja w kwestii węglowodanów? Zamiast mówić o wielkiej ilości mają podawać ilość w gramach? Najlepiej od jakiej ilości w gramach dostaniesz raka? Tego nie ma w żadnych badaniach i jest zależne od indywidualnego genomu każdego człowieka. Jeden dostanie raka drugi sarkoidozy.

Wiadomo, że potrawy smażone na głębokim tłuszczu są niezdrowe - gdzie tu clickbait? Jak mi behapowiec powie nie wkładaj łapy do
  • Odpowiedz
  • 1
@maturzysta_ze_szczecina: Dzięki za link i za samą rozmowę serio, fajnie, że można wymieniać się argumentami spokojnie i w oparciu o źródła.

Przejrzałem raport „Terapeutyczne ograniczanie węglowodanów i posty przerywane u pacjentów chorych metabolicznie. Aktualne dane naukowe”.
To opracowanie jest starannie przygotowane i rzeczywiście pokazuje, że diety niskowęglowodanowe mogą być skuteczne u pacjentów z cukrzycą typu 2, insulinoopornością czy otyłością – i to znajduje potwierdzenie w wielu publikacjach (ADA 2024, Diabetes UK 2021,
  • Odpowiedz
  • 2
Z tego powodu ich przekaz jest emocjonalny i zradykalizowany.


@Riolathe: to jest w sumie smutne.
Też rozumiem ludzi którzy nie dają wiary "BIG PHARMIE" bo historie przekrętów są atentyczne. Jednocześnie też się dziwie że ludzie są w stanie łykać randomów z youtube (nie pije tutaj do braci) bez weryfikacji.
  • Odpowiedz
@maturzysta_ze_szczecina: ja widzę różnicę, Ty widzisz różnicę @IksdeHeheh: widzi różnicę, a starego ojca uratowałam przed kołdrą za 5tysi za pomocą filmików braci R o dnie moczanowej puszczanych na telewizorze. Tak jest to smutne. Nie cierpię ich sekciarskiego przekazu, ale nie potrafię im odmówić skuteczności.
  • Odpowiedz