[matthewonthego]

https://www.onet.pl/motoryzacja/brd24pl/sebastian-majtczak-wystapil-na-youtube-i-obwinia-ofiary/2q8fm6x,30bc1058

czyli Majtczak jednak niewinny, a do tego jest ofiarą 3 osobowej rodziny która spłoneła żywcem na 3 pasmowej autostradzie..

#sebastianmajtczak #majtczak #prawo #wypadek #polskiedrogi

[the_good_guy]

@matthewonthego: co za ludzie, ta rodzina - tak wrobić dobrego chłopaka w spalenie ich żywcem!

[cwlmod]

@matthewonthego: Widać że się nie nauczył.

Ciekawsze jest to co opowiedział procesie jego ścigania i częściowo ma rację że uciekł

[D00D00]

@matthewonthego: Gada co mu tam papuga przygotowała, byle się nie pogrążyć, chodzi tak naprawdę o pozbieranie komentarzy i machanie nimi jak to ludzie chcą go ukrzyżować i nie ma szans na sprawiedliwy proces. Ciekawe ile prosionek skasował za tą hucpę.

[PanKapibara]

@matthewonthego:

czyli Majtczak jednak niewinny, a do tego jest ofiarą 3 osobowej rodziny która spłoneła żywcem na 3 pasmowej autostradzie..

Jakie znaczenie dla tego, kto jest winny wypadku, mają jego następstwa? Czy gdyby ta rodzina przeżyła, to oceniałbyś tę kwestię odmiennie?
I nie, nie bronię tu pana M., a jeżeli wydaje Ci się, że jest inaczej, to spróbuj przeczytać to co napisałem jeszcze raz.

[cwlmod]

Gada co mu tam papuga przygotowała, byle się nie pogrążyć,

@D00D00: Aha, tylko że nikt nie ma wątpliwości, że jechał za szybko, wiec po co wciska kit że jechał 170km/h? Tyle to ja jeżdżę i niemożliwe jest spowodowanie takiego wypadku przy tak niskiej prędkości

Jakie znaczenie dla tego, kto jest winny wypadku, mają jego

[PanKapibara]

@cwlmod:

akurat kwestia prędkości jest bardzo istotna w rozpatrywaniu następstw. Na przykład w mieście sa niskie limity głównie z powodu następstw potencjalnych kolizji.

Nie zrozumiałeś pytania. @matthewonthego podkreśla, że rodzina spłonęła żywcem. Czy to ma znaczenie dla oceny, czy to oni (kierujący ich samochodem) spowodował wypadek, czy też może spowodował go pan M.?

[lycaon_pictus]

Aha, tylko że nikt nie ma wątpliwości, że jechał za szybko, wiec po co wciska kit że jechał 170km/h? Tyle to ja jeżdżę i niemożliwe jest spowodowanie takiego wypadku przy tak niskiej prędkości

@cwlmod: P-------a drogowa, boi się przycisnąć 3 stówy na autostradzie. Nie wyjeżdżaj jeśli się boisz i nie potrafisz jechać bezpiecznie powyżej 200, zostaw drogi tym, którzy umieją jeździć ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ

[cwlmod]

@lycaon_pictus: Musisz się bardziej postarać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D00D00]

@cwlmod: on widział że jedzie 170 ( ͡° ͜ʖ ͡°) i ma to ogromne znaczenie nawet jeśli było inaczej

[Serrrek]

@PanKapibara:

czyli Majtczak jednak niewinny, a do tego jest ofiarą 3 osobowej rodziny

Ale z tego zdania nie wynika, że jest winny bo spłonęli. Ja np też jestem niewinny, a do tego lubię ziemniaki z mizerią. Czy z tego wynika że ziemniaki z mizerią dowodzą mojej niewinnosci? Nie bardzo

[PanKapibara]

@Serrrek: świetny przykład, w obu przypadkach dodajesz informacje (tragiczna śmierć ofiar, preferencje kulinarne), które są zupełnie niezwiązane z główną tezą, ale ich obecność - przy założeniu, że komunikujesz się w sposób racjonalny - sugeruje, że tam jednak jest jakiś związek.