Wpis z mikrobloga

Posiadanie dużego psa powinno wymagać rejestracji / prostego pozwolenia.

Nie mówię żeby zakazać, ale obowiązkowa rejestracja pod jakąś sporą karą.
Za psa powinno się też płacić np. do wspólnoty, podobnie jak składka na wywóz śmieci jest zależna od liczby osób.
Jeszcze państwo nie z dykty które tego dopilnuje.
Change my mind.

#psiarze #rigcz #opinia
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@urwe: wszystko co piszesz to oczywistości, każdy kto nie ma psa się z tobą zgodzi. Jeszcze OC na psa i szkolenia powinny być obowiązkowe. Jednak psiarze to zbyt liczba i agresywną grupa
  • Odpowiedz
@urwe W Polsce jest lista ras uznawanych za agresywne i zezwolenie na posiadanie takiego psa powinno być wydawane przez gminę wg prawa.

To, czego nie ma w Polsce, a co daje rezultaty w innych krajach to kursy kynologiczne dla właścicieli wszystkich psów, małych i dużych, które skutecznie poprawiają zarówno dobrostan zwierząt, jak i zapobiegają pogryzieniom.
  • Odpowiedz
dlaczego za psa powinno się płacić? dlaczego na legwana lub na kota?


@Wincyyyyj: też powinno. Problem w tym, że w Polsce ludzie mają głównie psy i to one stwarzają problemy. Dlatego w ustawie o lasach jest mowa o psach a nie na przykład o legwanach
  • Odpowiedz
@urwe tak? A może by tak wszystkie koty spisać, zarejestrować i ubezpieczyć? Bo psa to na smyczy trzeba prowadzić a kota wyrzucisz z domu i zachowuje się jak szkodnik xD

Takie zwierzaki powinny mieć OC i tak samo pedalarze i konfiskatę roweru jak nie jedzie po ścieżce obok xd
#j------------y przy okazji xdd
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 3
@Wincyyyyj plot twist, mam psa. Tym bardziej nie ogarniam że każdy może sobie iść i kupić 2 pitbule bez żadnej regulacji.

@niebactrzaskowskiego można to zrobić na każde zwierze powyżej X kg. Ale że większość zdecydowana takich zwierząt to psy to może nie ma sensu robić prawa na domowe strusie bo to nie warte zachodu.

@ZielonyRozpustnik W mojej ocenie psy są zauważalnym obciążeniem dla wspólnoty w miastach. Tereny zielone i
  • Odpowiedz
@urwe znaczy ogolnie sie zgadzam, ze psy powinny byc rejestrowane i powinny byc obowiazkowe szkolenia dla posiadaczy itd. A to, ze elewacja wymaga napraw czesciej to chyba jakis wymysl ale nawet jesli to powinno sie obciazyc wlasciciela, ze pozwala szczac na elewacje. Jesli chodzi o tereny zielone to osobiscie nie widze na swoim osiedlu jakichs ubytkow spowodowanych zaszczaniem a kupe sie powinno sprzatac aczkolwiek wiem ze takie moga sie pojawic. Moze
  • Odpowiedz