[Quzin]

Zabawne jest to twitterowe i wykopowe naganianie "oddolne" to wprowadzenia nowego, zajebistego, sprawiedliwego, podatku, który rozwiąże wszystkie (żadne) bolączki mieszkalnictwa. Realia są takie że:

1) mając kataster i tak wartość mieszkań by rosła (patrz przykład innych krajów z katastrem, to zjawisko globalne)
2) kataster nie przeszkadza funduszom inwestycyjnym skupować setek mieszkań na wynajem w europie zachodniej (zobacz jaki jest % mieszkań własnościowych w takich Niemczech)
3) kataster będzie wymagał stworzenia armii nowych urzędników zajmujących się rejestrem i cykliczną wyceną nieruchomości

A ponadto jest to chomąto, które "obywatel" sam na siebie nałoży bo rządzący będą mieli nowy lewar:

1) może będzie najpierw kataster od 3+, ale potem będzie od 2+, 1+ a na końcu od każdego (a możliwe że od początku będzie to podatek nałożony na każde mieszkanie)
2) w przypadku nagłej potrzeby nic nie stoi na przeszkodzie zwiększyć wartość podatku z 0.5% na 3% tak żeby wywłaszczyć obywateli

Czyli ty będziesz jak chomiczek 30 lat spłacać dom kupiony za 2 bańki, a i tak do końca życia jeszcze dodatkowo stresować się o to, żeby cię stać było na zapłatę raty za podatek katastralny.

W kontraście do ciebie, to taki dorobkiewicz/parweniusz to z palcem w dupie opłaci sobie kataster. Bo dla niego to będzie równowartość rezygnacji z jednego z leasingów auta dla córki. Dla ciebie żyjącego od pierwszego do pierwszego taki podatek to będzie kwestia życia i śmierci.

Nie pozdrawiam botów propagujących ten podatek wywłaszczeniowy.

#nieruchomosci #kataster

[Czoso]

Nice try deweloperuchy

[Quzin]

Nice try deweloperuchy

@Czoso: brak argumentów co nie? Ja wiem od kogo wy są.

[witkacyborewicz]

Bo dla niego to będzie równowartość rezygnacji z jednego z leasingów auta dla córki.

@Quzin: od razu błąd, z żadnego leasingu czynszojad nie zrezygnuje.

[UncParsifal]

@Quzin: Niech będzie od pierwszego. Dopóki będzie progresywny zrobi dobrze społeczeństwu. Zdrowe społeczeństwo opiera się na pracy a nie na czerpaniu zysku z majątku

[del855]

@Quzin

1. Rośnie głównie na skutek polityki pieniężnej, a i z tym jest różnie.
2. Niemcy to raczej wyjątek niż regula, a ich "bandycki3 najem" jest tańszy niż nasz w top5
3. Dziwne że przez PCC nie ma osobnych urzędów zajmujących się wycena nieruchomości.....

[thorgoth]

Ja wiem od kogo wy są.

@Quzin: a ty jesteś konfiarzem lobbującym za deweloperami, dla którego każdy najmniejszy podatek to "ratunku, komunis" i co?

[Quzin]

każdy najmniejszy podatek

@thorgoth: najmniejszy? Ty chyba nie masz pojęcia ile wynoszą podatki w formule za którą lobbujesz.

[Quzin]

Niech będzie od pierwszego. Dopóki będzie progresywny zrobi dobrze społeczeństwu. Zdrowe społeczeństwo opiera się na pracy a nie na czerpaniu zysku z majątku

@UncParsifal: w jaki sposób zrobi dobrze społeczeństwu? Bo to że tak powtórzysz milion razy nie sprawi, że to okaże się prawdą. No raz, raz, podaj przykłady pozytywnych efektów katastru.

[Quzin]

@UncParsifal: @witkacyborewicz: zielonki lobbujące za nowym wywłaszczeniowym podatkiem. No ciekawe.

[Quzin]

1. Rośnie głównie na skutek polityki pieniężnej, a i z tym jest różnie.

@del855: no fajnie, zgadzamy się że mieszkania i tak wszędzie rosły mimo katastru. Więc jaki argument masz za tym wywłaszczeniowym podatkiem?

[thorgoth]

najmniejszy?

@Quzin: najmniejszy. Jeśli będziemy twardo się trzymać zasady "od trzeciego mieszkania" to obejmie głównie twoich sponsorów a nie zwykłych ludzi.

[heinricha_hammler]

@Quzin: pisałem o tym ostatnio. To ameby nie potrafiły konstruktywnie odpowiedzieć

[heinricha_hammler]

@thorgoth: właśnie obejmie zwykłych ludzi, bo ten podatek zapłacą ludzie mieszkający na wynajmie, a nie blażko mikro inwestor mający 3 nieruchomości

[heinricha_hammler]

@thorgoth: zresztą w jakim ty bantustanie żyjesz, że optujesz za wprowadzeniem precedensowego podatku, który ryży czy kaczor może rozszerzyć i podwyższyć bez większych trudności. Zejdź na ziemie z tym myśleniem życzeniowym i naiwniactwem.

[thorgoth]

@heinricha_hammler: tylko przy założeniu że mieszkanie jest wynajmowane a nie stoi puste

[haabero]

mając kataster i tak wartość mieszkań by rosła

@Quzin: nie, na rynku pojawi się więcej mieszkan a cena spadnie. Ludzie nie bada lokowali oszczędności w niewynajmowanym mieszkaniu bi to się nie będzie opłacać

kataster nie przeszkadza funduszom inwestycyjnym skupować setek mieszkań na wynajem w europie zachodniej (zobacz jaki jest % mieszkań własnościowych w takich

[ThinkBackwards]

@Quzin: Dyskutowałem na ten temat na wykopie dziesiątki razy z tutejszymi ekspertami prawa podatkowego. Brak konkretów, brak jakichkolwiek danych, wyzywanie od wszelkiej maści partyjniaków i inne obraźliwe teksty. Nie drąż tematu bo szkoda strzępić ryja - im chodzi tylko o to, żeby dokurzyć tym "co mają" bez względu na dalsze konsekwencje bo w lwiej części przypadków to ludzie którzy jeszcze z rodzinnego domu nie wyszli. To czysta zawiść a nie

[dzoana-m]

Trzeba być niespełna rozumu żeby chcieć wprowadzić jakikolwiek nowy podatek. Dodatkowo myśląc, że to w jakikolwiek sposób pomoże kupić mieszkanie lub obniżyć kwoty wynajmu. Chyba najpierw dobrze by było uszczelnić istniejące podatki i dojechać tych co mają zyski z wynajmu kilku, załóżmy 5+ mieszkań, bo tego raczej nie można uznać za brak działalności gospodarczej, co za tym idzie skala lub liniowy dochodowy. Fliperów już dojeżdżają ze to działalność jak się "odnowi" parę