@CichySzelestOka: kiedyś JKM kpił z "rurkowców", teraz "rurkowce" wielbią Ulańca.
tyle, że kiedyś wyznawcy JKM stawiali na takie wartości jak wolność, samodzielność, kapitalizm. a teraz identyfikuje ich strach przed nauką, maseczkami i mitycznym "zachodem". straszny upadek elektoratu tej formacji; chociaż już nic nie ma z prawicowej formacji JKM.
@kremenaros: tyle, że w porównaniu do JKm czy Hołowni, Memcen ma zerową charyzmę. dodaj do tego uciekanie przed dziennikarzami, brak odpowiedzi na pytania czy publiczne kpienie z wyborców i masz naprawdę słabą charyzmę, człowieka za którym w ogień pójdę tylko ostatnie cucki
@CichySzelestOka: pisałem to samo gdy memcen odmówił debaty z zandbergiem, "bo po co ma rozmawiać z kimś kto ma 1.5% w sondażach". Korwin na miejscu mentzena by po prostu przyszedł casualowo zniszczyć lewaka przedstawić i wyłożyć swoje poglądy których był pewien i w nie w pełni wierzył. A memcen trzęsie portkami bo na debacie coś chlapnie i straci 2% poparcia. Poglądy korwina i memcena nie wiele się różnią tak na
Największym i najczęstszym powtarzanym atutem Korwina była jego stałość w poglądach. Nikt już takich wymogów co do Mentzena nie ma. Jak Sławek zmieni zdanie co do wolności słowa, czy Ukrainy - nie ma znaczenia, liczy się przekaz dnia.
@CichySzelestOka: można okazywać stałość w poglądach a można robić politykę i zdobywać głosy. Mentzen może być tak samo stały w poglądach jak Korwin, tyle że jego celem nie jest "edukowanie" społeczeństwa a
@CichySzelestOka: Janusza nie dało się zagiąć w rozmowie. Dokładnie wiedział co uważa. Sławek w debacie z Petry polegl bo powiedzieli, że może zadac 1 pytanie i tylko jedno przygotował a bylo 8 xdd
To w ogóle inne podejście do robienia polityki. JKM był ideowcem, który mówił zawsze to co uważał, nie przejmował się tym, że straci elektorat, bo powie coś nie tak, czy źle wypadnie w debacie, wprost mowił, że nie potrzebuje "głupich wyborców" i woli, żeby tacy nie głosowali na niego. W przypadku Mentzena zakładam, że robi po prostu to, co według jego badań da mu najwyższy wynik i to jest najwyższy
@CichySzelestOka: Mentzen nigdy nie miał być substytutem JKMa. Berkowicz miał nim być i nawet próbował powtarzając jota w jotę te same zdania. Formuła Korwina się wyczerpała i nikt nie chce popełnić politycznego seppuku, a jaki jest Berkowicz dzisiaj to każdy sam widzi. 🍌
@CichySzelestOka Korwin w konfrontacjach chociaż potrafił się pokłócić w obronie swoich, nieraz absurdalnych, tez. Potrafił też rzucić anegdotą czy dobrą ripostą. Generalnie pokazywał charyzmę i wysokie umiejętności retoryczne. A co robi skonfrontowany Mentzen? Cytuje dialogi z "Chłopaki nie płaczą", mówi że to co mówił to były tylko żarty, że wyliczenia kosztów jego reform są złe i nieprawdziwe, mówi że nie pamięta własnych wyliczeń, albo mówi że jego 100 ustaw zginęło bo
tyle, że kiedyś wyznawcy JKM stawiali na takie wartości jak wolność, samodzielność, kapitalizm. a teraz identyfikuje ich strach przed nauką, maseczkami i mitycznym "zachodem". straszny upadek elektoratu tej formacji; chociaż już nic nie ma z prawicowej formacji JKM.
źródło: temp_file5392005048646394153
Pobierz@CichySzelestOka: można okazywać stałość w poglądach a można robić politykę i zdobywać głosy. Mentzen może być tak samo stały w poglądach jak Korwin, tyle że jego celem nie jest "edukowanie" społeczeństwa a
@pyra_wykop: Bo partie Korwina były zawsze partiami wolnościowymi. Konfederacja od początku była absurdalnym połączeniem wolnościowców z narodowcami.
Z czasem narodowcy wygrali, pis który też celuje w ten elektorat stał się naturalną partią matką i tym sposobem mamy dzień obecny.
źródło: Zdjęcie z biblioteki
PobierzTo w ogóle inne podejście do robienia polityki. JKM był ideowcem, który mówił zawsze to co uważał, nie przejmował się tym, że straci elektorat, bo powie coś nie tak, czy źle wypadnie w debacie, wprost mowił, że nie potrzebuje "głupich wyborców" i woli, żeby tacy nie głosowali na niego.
W przypadku Mentzena zakładam, że robi po prostu to, co według jego badań da mu najwyższy wynik i to jest najwyższy