ZUS odebrał jej 350 tys. zł składek. Resort umywa ręce. "Środki przepadają"

ZUS na podstawie przepisów Polskiego Ładu konfiskuje składki zgromadzone przez Polaków na rzecz państwa. Jednej z kobiet odebrał w sumie 350 tys. zł, a podobnych historii jest więcej. Jak to możliwe? Niektórzy zostają dosłownie z niczym.

[Pokojowa]

Tymczasem.. ¯_(ツ)_/¯

[Jcdx]

@Pokojowa: ale o tym, że za cały b----l odpowiada pisi "polski (rozk)ład" kłameuszka morawieckiego, to lepsza nie wspominać, prawda? :)

[przeciwko78]

wspaniały ten Polski Ład.

[bregath]

@przeciwko78: owszem. Tylko czemu Ministerstwo nie reaguje.

[deptacz_gnoju]

@MNovak: w każdym.cywilizowanym.kraju jest to możliwe w ramach LLC/LTD/Gmbh/spzoo itp itd. W każdym są ofkoz pewne wykluczenia. Życzę pani sukcesu w instancji międzynarodowej.

[Czytelnik30]

I tak można teraz dosłownie o grabić każdego

[Saper86]

@Valdi136 a czytać ze zrozumieniem potrafisz? To PiS wprowadził takie przepisy

[ziemniak_na_export]

@Czytelnik30: nie każdego tylko tego, kto prowadzi spółkę z zoo i zatrudnia sam siebie, babka zrobiła to pewnie w celach optymalizacji podatkowej (znam pare osób, które zrobiły dokładnie to samo), ale kto powiedział, że ta optymalizacja dziala tylko w jedną stronę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xarcy]

Zgodnie z obowiązującymi przepisami ZUS może w każdej chwili skontrolować ubezpieczonego i uznać, że jego umowa o pracę była "pozorna".

Czyli jak ktoś miał taką "pozorną" umowę o pracę, to mógł w ogóle tych składek nie opłacać?
Mógł robić to co robił i mieć w------e na płacenie?

[scotty79]

@xarcy: To jest najważniejsze pytanie bo to prosta metoda do legalnego wykonywania pracy dowolnej bez płacenia ZUSu by była. Czyli czegoś przed czym rządzący starają się desperacko system zabezpieczać.

Co więcej, żeby się upewnić jak jest można składki przez jakiś krótki okres płacić a potem samemu na siebie donieść do ZUS że samemu się zatrudniło we własnej spółce i że wg ZUS od takiej umowy składki się nie należą i

[4e68a9f9a671]

ma się czarno na białym, że należy je płacić i potencjalnie zabezpieczy się przed scenariuszem jakiego doświadczyła ta babka

@scotty79: niestety nie. Za 5 albo 10 lat ZUS „zmieni interpretację przepisów” i uzna tamtą decyzję za niezasadną. Po czym ją zmieni i zostaniesz z kutasem w dłoni.

[blargotron]

Pieniądze, które zabrał wbrew mojej woli mi ZUS nie są już moje i mam je w dupie. Skupiam się na tym, czego jeszcze mi rząd nie ukradł.

[janosik1222]

@blargotron: No i co ci po tym skupianiu sie? Jak beda chcieli to zabiora wszystko lacznie z zyciem, jak posla nas na wojne, i zamkna w kraju.

[ZiemniakPolski]

I ja mam za ten kraj umierać na wojnie?😂

[zenozed5000]

"To nie kradzież, tylko środki przepadają na rzecz innych" Dzieki Jaro, dzieki Morawiecki, dzięki tusk

[pepedros]

Kobieta od 19 lat pracuje jako księgowa we własnej spółce i odprowadza pełne składki emerytalne, których, zdaniem Zakładu, wcale nie powinna płacić.

Dotyczy to między innymi osób zatrudnionych na etacie we własnej spółce, w której posiadają większościowy pakiet udziałów. W takim przypadku Zakład wskazuje, że prawo do ubezpieczenia nie występuje

Myślę, że Pani księgowa powinna się jeszcze sporo nauczyć, żeby wykonywać swój zawód.

[MiKeyCo]

Myślę, że Pani księgowa powinna się jeszcze sporo nauczyć, żeby wykonywać swój zawód.

@pepedros: Tak... że ZUS-owi się nie ufa.

Przecież to taki pierwszy przypadek w państwie z dykty. To skąd niby miała wiedzieć?

[KarmaDorje]

@pepedros kobieta miała przez te 19 lat wiele kontroli z zusu i wszystko było cacy. Przyszedł PiS z Polskim Ładem i ukradli jej pieniądze. Dziękuję.

[LaurenceFass]

Wg opisu rzeczywiście je wpłaciła. Skoro się nie należały to ZUS powinien je zwrócić, a nie sobie przywłaszczyć.
Umowa nie powinna mieć znaczenia jeżeli nie doszło do wyłudzeń jakiś świadczeń.

[janosik1222]

@LaurenceFass: Skladki ktore wplacasz nie naleza ani dla Ciebie, ani do ZUSu, naleza do osob ktore je co miesiac przejadaja, czyli do emerytow, jak moj rocznik wejdzie w wiek emerytalny (1995), to dostaniemy 20% wysokosci ostatniej pensji :) Gdyby ZUS nie byl przymusowy, to juz dawno 90% by sie z tej piramidy wypisala.

[sylwke3100]

Niech mi ktoś powie - dlaczego kobieta taki myk zrobiła? Przecież są wyroki sądu najwyższego co do tej kwestii.

[cerastes]

@sylwke3100: na spółę miała niższe podatki, a koszt księgowości jej odpadł bo sama sobie spółkę prowadziła.

zatrudniła się na etacie, bo chciała mieć benefity ubezpieczonego etatowca, chorobowe, urlop, emeryturę itd

Przekombinowała. Chciała wydymać Freda, a to fred wydymał ją.

[scotty79]

@cerastes: faktycznie pracowała na etacie, ZUS płaciła, emerytura się jej należy, co za różnica kto ją zatrudniał i płacił jej wynagrodzenie i kto podejmował o tym decyzje?