[e.....k]

@Promilus demokracja kończy się wtedy kiedy zaczyna zagrażać interesom jedynej słusznej partii kierowanej przez przyjaciela Pani Julii Przyłębskiej

[walciak]

@Promilus pisowcy zupełnie zniszczyli TK

[PanKapusta]

@Promilus: Ten wyrok jest tylko po to, żeby można było powiedzieć, że jest. Kto by się przejmował jakimś uzasadnieniem, daj pan spokój XD

[Jabby]

@Promilus

Nie ma uzasadnienia bo przecież w tym "wyroku" nie napiszą że "takie były instrukcje z Nowogrodzkiej".

[Bordomir]

@Promilus: mylisz się. Generalnie sprawa jest po prostu oczywista, dlatego nie ma żadnego gruntownego uzasadnienia w samym wyroku - bo to, że ta komisja jest niezgodna z Konstytucją wie trzecioklasista. W celu wyjaśnienia niedomówień TK wydał zwyczajowy komunikat po ogłoszeniu wyroku.
https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/12898-zakres-dzialania-sejmowej-komisji-sledczej

Tutaj można sobie przeczytać.

[kobiaszu]

@Promilus: Nie spodziewałem się żadnego, sensownego uzasadnienia po tej sędziowskiej miernocie

[xfin]

o, że ta komisja jest niezgodna z Konstytucją wie trzecioklasista.

@Bordomir: Chyba taki, którego rodzice o niczym innym niż PiS, święty Jarosław i diabeł-Tusk w domu nie rozmawiają xD

W celu wyjaśnienia niedomówień TK wydał zwyczajowy komunikat po ogłoszeniu

[Bordomir]

@xfin: toż dałem Ci link do oficjalnej strony rządowej trybunału. To jest najnormalniejsza praktyka, że jak ktoś czegoś oczywistego nie rozumie - to się to uzupełnia.

[a.....k]

@eleganckichlopak: a zaczyna się przy urnie

[Kempes]

@Bordomir Ale Ty wiesz, że w TK zasiadają osoby nieuprawnione. Wyrokiem wydanym przez taki skład TK można sobie wytrzeć swoje szanowne 4 litery. Nie wspominając o tym, że TK nie ma uprawnień do temu żeby wydawać opinię na temat legalności lub nielegalności komisji sejmowych.

[sopel87]

@Kempes: ale TK samo w sobie nie wydało opinii czy komisja jest legalna czy nielegalna (przynajmniej w tej sprawie, co do której wyjaśnienia wrzucił ktoś linka ciut wyżej), tylko stwierdziło niekonstytucyjność uchwały, ze względu na to, że nie głosowali wtedy Wąsik i ten drugi. Wg nich to sprawia to, że naruszono pkt 2 Konstytucji. Gdyby w tym samym czasie uchwalono, że np. piątek jest piątym dniem tygodnia, to też byłoby

[Kempes]

@sopel87:

nie głosowali wtedy Wąsik i ten drugi

Wąsik i Kamiński, z tym, że oni nie musieli już głosować. Ale tak racja co do meritum sprawy z niekonstytujnością uchwały. Nadal jednak opinię TK wydał nieprawidłowy skład.

[janusz_p0lak]

@Promilus taki trybunał nie może działać w demokratycznym państwie

[Xizor]

@Promilus przecież jest uzasadnienie. Nie wiem kiedy zostało opublikowane i nie chce mi się go czytać, ale Piasecki nie mówi prawdy.
https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=U%204/24

[dlugi-gr]

I TYLE XDDDD Taka komisja nie może działać w demokratycznym państwie i koniec. NIE INTERESUJ SIĘ!

@Promilus: To jeszcze byś sprawdził, kto się podpisał pod tym wyrokiem. Tylko 3 sędziów złożyło swoje podpisy - TAK. Właśnie ta dwójka byłych członków PIS i przydupas Ziobry. ( ͡° ͜ʖ ͡°)