Wpis z mikrobloga

@BezDobry: Nawet jak to jest prawda. To to jest taka pierdoła przy takich sprawach jak ta poniżej, że sam powinieneś zdecydować się pobić za to że zwracasz w ogóle na to uwagę.
  • Odpowiedz
  • 29
@Dragonan

@BezDobry: Nawet jak to jest prawda. To to jest taka pierdoła przy takich sprawach jak ta poniżej, że sam powinieneś zdecydować się pobić za to że zwracasz w ogóle na to uwagę.


Nie zmieniaj tematu. Btw. wygogluj czy "prawdziwi" sędziowie czasem nie dawali zgód na stosowanie oprogramowania "Pegasus"...
  • Odpowiedz
@BezDobry: Nie muszę googlować bo znam sprawę. A to co piszesz to manipulacja. "Prawdziwi" sędziowie dawali zgodę na kontrole operacyjną. A wiec na kontrolę na podstawie i w granicach prawa. Użycie Pegazusa tego nie spełnia. Tak jak nie spełniałoby wejście z buta do mieszkania. Przywiązanie delikwenta do krzesła. Przypięcie akumulatora do jaj i uzyskanie wszystkie informacji jakie się chce.
  • Odpowiedz
  • 10
@Dragonan

@BezDobry: Nie muszę googlować bo znam sprawę. A to co piszesz to manipulacja. "Prawdziwi" sędziowie dawali zgodę na kontrole operacyjną. A wiec na kontrolę na podstawie i w granicach prawa. Użycie Pegazusa tego nie spełnia. Tak jak nie spełniałoby wejście z buta do mieszkania. Przywiązanie delikwenta do krzesła. Przypięcie akumulatora do jaj i uzyskanie wszystkie informacji jakie się chce.


Hoho. Lubię, jak piszą do mnie działacze platformy. Chłopie.
  • Odpowiedz
@BezDobry: Jedyne tłumaczenie jakie się należy to żadne. To bzdurny temat zastępczy. Najpierw rozliczenie realnych wielkich przestępstw Pisu. W pierwszej kolejności tych kwalifikujących się przed Trybunał Stanu za próby zmiany ustroju państwa i wprowadzanie autorytaryzmu. Następnie kradzieże na miliardy złotych. Potem kradzieże na setki milionów złotych. A potem może te na dziesiątki milionów. Można rozważyć abolicję dla tych co uczestniczyli w kradzieżach na mniej niż milion. Ale to dopiero wtedy
  • Odpowiedz
  • 2
@Dragonan To akurat nie jest nic nadzwyczajnego jak ktoś ogarnia zasady funkcjonowania SLPS
W skrócie: sędzia potrojony zapewne niedawno przyszedł orzekać w Sądzie/wydziale i jest na etapie budowy referatu (stąd minusy przy jego nazwisku). System to stosuje, żeby szybciej wyrównać referat względem sędziów dłużej orzekających.
  • Odpowiedz
W skrócie: sędzia potrojony zapewne niedawno przyszedł orzekać w Sądzie/wydziale

@Cmada: Może tak, może nie. Pisowcy nigdy, przenigdy przecież nie zhańbiliby się oszustwami.
  • Odpowiedz
@BezDobry: nikt nie dawał zgody na używanie oprogramowania pegasus ponieważ zakup był ukrywany nawet przed komisją do spraw tajnych służb a politycy PiS zaprzeczali by go zakupili. W tym celu fałszowano dokumenty i kłamano w żywe oczy.

Nie istniał żaden państwowy dokument który potwierdzałby że służby posiadają takie oprogramowanie.
  • Odpowiedz