[Zenzenzen]

Dyskusja na Twitterze (X) - wiele osób twierdzi, że ta dziewczyna nie powinna się mścić, a mniejszość popiera wykonanie zemsty.

Powinna się mścić czy nie?

#szkola #zemsta #pytaniedoeksperta #pytaniedorozowychpaskow #pytaniedoniebieskichpaskow #pracbaza

[Spring90]

@Zenzenzen: jako prześladowany w gimbazie powiem że powinna i to jeszcze jak

[Zenzenzen]

@Spring90: Najbardziej mnie śmieszy jak ludzie jej piszą, że dopadnie ją karma za tą chęć zemsty. Przecież zakładając, że coś takiego jak karma w ogóle istnieje, to wygląda na to, że to ona jest tą karmą i właśnie jest w sytuacji, w której trzeba ją wykonać.

[lavinka]

@Zenzenzen: Prawo karmy działa tak, że jeśli mścisz się osobiście, to zła energia przechodzi na ciebie i może się pogorszyć. Karma hinduska działa w następnym życiu, czyli oprawcy zostaną znowu robalami. Choć jest też słowiańska karma, że się zwróci albo w dzieciach, albo przed śmiercią (czasem śmierć jest szybsza).

[Zenzenzen]

Prawo karmy działa tak, że jeśli mścisz się osobiście, to zła energia przechodzi na ciebie i może się pogorszyć. Karma hinduska działa w następnym życiu, czyli oprawcy zostaną znowu robalami.

@lavinka: Hm, ja kojarzę taką koncepcję, że po prostu każda osoba jest każdą osobą i wyrządzając szkodę innym tak naprawdę wyrządzasz ją sobie - według tego karmę określa się ją jako "czyny, które tworzą przyszłe doświadczenia".

[Zenzenzen]

Tak, dlatego prawdziwa jest sentencja, że karma to d----a, bo to nie działa symetrycznie tylko właśnie jako konsekwencja. Dobre czyny mogą mieć złe skutki i odwrotnie.

@lavinka: Jeśli więc według prawa karmy złe czyny mogą mieć dobre skutki, to zemsta (czyli złe czyny) na dawnych prześladowcach może mieć dobre skutki?

[lavinka]

@Zenzenzen: Zemsta jest zła, bo ingeruje w przeznaczenie, a więc obciąża złą karmą osobę, która się mści. Każdy uczynek daje konsekwencje, zemsta także. Sycylijczycy się przez to omal sami nie wymordowali.

[Zenzenzen]

Zemsta jest zła, bo ingeruje w przeznaczenie

@lavinka: A zemsta nie może być przeznaczeniem?

[lavinka]

@Zenzenzen: Kara to nie zemsta, to nie czasy Hamurabiego jednak. ;)

[Zenzenzen]

Kara to nie zemsta, to nie czasy Hamurabiego jednak. ;)

@lavinka: Tutaj intencje się różnią, ale skutek jest taki sam - sprawca ma ponieść konsekwencję swoich czynów.

[lavinka]

@Zenzenzen: Konsekwencja nie oznacza ząb za ząb. Chociaż powiem ci, że niektórzy ludzie nie zasługują na to, by żyć, po tym, co zrobili. Niemniej w prawie jest tyle pomyłek, że nadal wolę dożywocie zamiast wieszania.

[Zenzenzen]

Konsekwencja nie oznacza ząb za ząb.

@lavinka: No i często zemsta wcale nie oznacza sprawienia takiej samej krzywdy - w tym poście tej dziewczyny jest nawet zaplanowane sprawienie dużo łagodniejszej, moim zdaniem, krzywdy, od tej którą doświadczyła.

Chociaż powiem ci, że niektórzy ludzie nie zasługują na to, by żyć, po tym, co zrobili. Niemniej w prawie jest tyle pomyłek, że nadal wolę dożywocie zamiast wieszania.

@lavinka: W prawie

[lavinka]

@Zenzenzen: Nie, dlatego że ty też się możesz pomylić i zemścić na niewłaściwej osobie.

[Zenzenzen]

Nie, dlatego że ty też się możesz pomylić i zemścić na niewłaściwej osobie.

@lavinka: A w przypadku powyżej tzn. jest pewność, że to właściwa osoba, to już można?

[lavinka]

@Zenzenzen: Nigdy nie masz pewności. To może być sobowtór albo bliźniak. Albo to twoja wina, tylko ty uważasz inaczej.

[Zenzenzen]

To może być sobowtór albo bliźniak. Albo to twoja wina, tylko ty uważasz inaczej.

@lavinka: To już naprawdę naciągane.

[lavinka]

@Zenzenzen: Ale serio. Np. ktoś ci przywali, z zemsty, bo uzna, że to twoja wina. A to była jego wina, bo nie znał przepisów drogowych (na przykład).

[Zenzenzen]

Np. ktoś ci przywali, z zemsty, bo uzna, że to twoja wina. A to była jego wina, bo nie znał przepisów drogowych (na przykład).

@lavinka: Takie sytuacje dzieją się bardziej z powodu charakteru niż z zemsty.