Wpis z mikrobloga

Ej, Miry, mam filozoficzne pytanie.

O co chodzi z tym fejsbukiem xD czy to statystycznie jest możliwe, żeby w tak dużej grupie użytkowników, prawdopodobieństwo przeczytania publicznego komentarza z sensem, poprzedzonego chociaż minimalną (ale taką niewątpliwą), próbą myślenia, praktycznie nie występowało? XDD wtf

I to nie że boomery, że janusze stare i stare Grażyny. Cały wiekowy przekrój najbardziej niedorobionej części społeczeństwa, serio.

Od dawna i za każdym zjedzonym zrazem, jak już tam wchodzę i widzę jakiś PRZETOPORNY bajt, myślę - hehe o k---a, skąd ten pomysł, przecież nikt… a w komentarzach zbiorowy udar XDDD

I ci ludzie potem idą do różnych prac, zajmują się dziećmi, a nawet głosują xD

Eh.
Dobrze, że Wy jesteście xd
Smacznej kawusi, Mirasy.

#pytanie #logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #facebook #bekazpodludzi #zalesie #takaprawda
Ytarka - Ej, Miry, mam filozoficzne pytanie. 

O co chodzi z tym fejsbukiem xD czy to...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 143
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

niektórzy nasze czasy określają mianem post-prawdy, bo żyjemy w świecie, gdzie nie mamy żadnych szanowanych autorytetów, którym można by wierzyć, że podają nam fakty. Również media sieją propagandę i pewną narrację.


@MajsterOfWihajster: Problem w tym, że tak było zawsze, ale ludzie ślepo wierzyli mediom. Pod względem kreowania narracji nic się nie zmieniło - czytający byli oszukiwani i nadal są oszukiwani. Trudno mówić tu o post-prawdzie. Choćby w PRLu były wiadomości
  • Odpowiedz
@Ytarka: w internet to możesz wpuścić nawet fejcura, że to Lech Wałęsa natchnął Taylor by zaczęła śpiewać i występować - i że to dzięki niemu dzisiaj jest taka sławna i popularna.

I wiele osób by w takiego kocopała uwierzyła XDDDDD
  • Odpowiedz
To bezrefleksyjne przyjmowanie za fakt każdej treści, bez najmniejszej potrzeby jej zweryfikowania xd


@Ytarka: może na wykopie znacznie lepiej rozpoznają baity (np. picrel) ale jeśli chodzi o tematy mizoginistyczne, polityczne albo dotyczące psychiki to bardzo często najbardziej plusowane komentarze to jakieś totalne wysrywy godne pnia z wbitym gwoździem lub jakaś masakryczna manifestacja chłopskiego rozumu, bez krzty refleksji nad tym co jest napisane. Ważne tylko, że coś potwierdza ich światopogląd. Mogę
NieBendePrasowac - > To bezrefleksyjne przyjmowanie za fakt każdej treści, bez najmni...

źródło: kDAW0PVjSY7t6cYtxIzDncxn3msYI5gy

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 0
@Mrbimbek szkodliwość społeczna ludzi z psami i zafiksowanych na swoich bąbelkach madek vs bezmyślne społeczeństwo niezainteresowane rzetelnością informacji które przyjmują za pewnik. Poważnie? Xd
akurat Ty, z racji zawodu powinieneś widzieć i rozumieć konsekwencje płynące z bezmyślności społeczeństwa.
No, chyba ze nie xD
  • Odpowiedz
@Ytarka: Odkryjesz co to Twitter, to zobaczysz debili. Tam każdy sobie grozi w--------m. Prawilniaki grożą sobie policją. Czarni wstawiają screeny z jakichś stron z żółtymi napisami, że Ryszard Lwie Serce był murzynem. Co drugi post to abo za Pisu/PO to kułwa. Nieważne jaki temat poruszysz, ludzie stwierdzą, że jesteś głupi i nic nie umiesz, a oni to mistrz świata gdyby nie kontuzja w 82. Walczą w obronie swoich ulubionych celebrytów.
  • Odpowiedz
@Ytarka: Łatwo uwierzyć, że TS ma kopię konstytucji pod poduszką. I pewnie też trzyma pod poduszką z każdego innego kraju, w którym jest łamana konstytucja. Bardzo łatwo, bo to jest artystka wielkiego formatu, która się przejmuje się losem świata.

To piszą ludzie starzy, często bez doświadczenia z internetem


@Czarny-rycerz_40k: Weź mnie nie rozśmieszaj. A na wykopie młoda inteligencja siedzi i nigdy nie łyka oczywistych fejków...
  • Odpowiedz
@Kryspin013:

Bez obejrzenia jakieś p---------e, że klawiatur się teraz polityką zajmuje XD

Wypowiada się o celebrytach, a nie o technologii, dlatego się go czepiają, bo oni tam oglądali nowe telefony i inne cybergoogle. To naprawdę tak proste. Dopisujesz narrację, której tam nie ma.
Gadał też coś o Trumpie (o ile dobrze pamiętam) albo innych politycznych rzeczach. Dlatego przestali go oglądać. Nawet jeśli to tylko część jego contentu, to jednak stopniowo
  • Odpowiedz
tak, prawnik haha xD


@dobry-informatyg: ostatnio trafiłem na profil na FB cały zawalony ruską propagandą i koleś był prawnikiem z Krakowa. Wyglądał legitnie (sporo zdjęć, jakieś życzenia itp. bzdety których próżno szukać na profilach botów).
  • Odpowiedz
Weryfikacja tego co jest prawdą, a manipulacją stała się zbyt czasochłonna.


@dzony77: prawda, jednak mam wrażenie, że na mirko ten mechanizm działa lepiej. Czasem bywało tak, że wpis był całkiem dobrze napisany, ale coś pomijał, upraszczał by pasowało do wizji OPa, a w komentarzach osoby z drugiej strony np. z lewicy ładnie wyjaśniają takiego OPa. Niestety, efekt uboczny kilku merytorycznych komentarzy to często zalew szamba.

Większość nie żyje internetami na
  • Odpowiedz
@Ytarka: może z racji zawodu właśnie mam niewielkie oczekiwania wobec społeczeństwa, po prostu ludzie już dawno przestali myśleć o tym czy dana informacja wygląda na prawdziwą, a co dopiero cokolwiek weryfikować.
Z resztą, nie byłaś nigdy na żadnym zjeździe rodzinnym? Te komentarze to wypisz wymaluj o czym przy sałatce jarzynowej i żubrówce rozmawiają Janusze i Grażyny, teraz po prostu jest to dostępne dla szerszej publiczności na fb
  • Odpowiedz
Wypowiada się o celebrytach, a nie o technologii, dlatego się go czepiają, bo oni tam oglądali nowe telefony i inne cybergoogle.


@Nemayu: o celebrytach których wypowiadał się od lat jak Lonag Paul czy Musk.
  • Odpowiedz
@Kryspin013: Kontekst wypowiedzi ma znaczenie.

Sam też przestałem go oglądać, ale nie zastanawiałem się czemu. Po prostu zaczął przynudzać - mówić na tematy niezwiązane z technologią.
  • Odpowiedz
  • 0
@NieBendePrasowac Zgadzam się. Screenów nie musisz, wiem jak jest.
Ale najgorszy nawet światopogląd (z mojej perspektywy), jest lepszy niż mgła mózgowa paraliżująca w mózgu obszar odpowiedzialny za uważność i chęć myślenia u ludzi oburzonych na murzynka Leszka, wzruszonych łezką od taylor a jednocześnie posiadających prawa wyborcze.
  • Odpowiedz
Ale najgorszy nawet światopogląd (z mojej perspektywy), jest lepszy niż mgła mózgowa paraliżująca w mózgu obszar odpowiedzialny za uważność i chęć myślenia


@Ytarka: chciałem powiedzieć, że te grupy wpisów co wymieniłem nie tyle uważam za najgorszy możliwy światopogląd, ale właśnie za tożsame z tym gwoździem w mózgu, o którym piszesz. Czasem się pojawią mizogini, co potrafią użyć mózgu i skonfrontować się z opinią, że w jakiejś sprawie kobieta może mieć
  • Odpowiedz
Poczytaj o teorii martwego internetu. Generalnie od kilku lat publikowane treści wyglądają jakby były dodawane przez boty albo skończonych kretynów. Internet kiedyś wyglądał zupełnie inaczej. Najlepiej wspominam go w okresie 2006-2010. Pełno forów tematycznych i wysoka bariera wejścia. Żeby napisać jakikolwiek post trzeba było najpierw mieć komputer (spory wydatek), umieć go obsługiwać (podstawy wiedzy IT), skonfigurowane połączenie telekomunikacyjne - najczęściej na kablu DSL. Wszystko to generowało raczej dość spore koszty i było
  • Odpowiedz
@Ytarka: Bo kiedyś żeby zamieścić wpis w internecie trzeba było wykazać się chociaż minimalną dawką inteligencji przy obsłudze komputera. W obecnej erze smartfonów z wszechobecnym dostępem do sieci każdy ulung mający iloraz inteligencji nie większy niż szympansica Frodo z warszawskiego zoo potrafi taki wpis zamieścić.
  • Odpowiedz