Wpis z mikrobloga

  • 476
@robert_blaszczykowski: nawet jeśli był agentem, to co to niby zmienia? Prowokował pisowców do łamania prawa? Mówiąc tak kaczor jeszcze bardziej się ośmiesza, bo publicznie przyznaje, że dał się ograć Tuskowi. A miał być niby takim wielkim strategiem xD
  • Odpowiedz
I pisowcy byli na tyle nieogarnięci że uczynili go dyrektorem w FS? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Bujak: metody starej szkoły sowieckiej - wróg jest jednocześnie potężny i słaby.
  • Odpowiedz
@Bover: pis ma twardy nienaruszalny betonowy elektorat w postaci odbiorców republiki. Na oko to 20%. Ich zafna afera nie ruszy. Jakby Kaczyński przyznal sie do bycia gejem (ktorym jest) i gwaltu na zakonnicy to tez by to sobie jakos wytłumaczyli
  • Odpowiedz
@szmichal: oj ja uważam, że mocno przeszacowujesz, tych od oglądania republiki i podobnych to jest nie więcej niż 10, no max 15%. Duża część betonu (w tym i młodszego) jest karmiona internetem. PiS umiejętnie internetem zarządza, dużo sprytniej niż się wydaje. To, co normalnego człowieka bawi, potencjalnego wyborcę PiS w internecie oburzy i podburzy.
  • Odpowiedz
@Bover: zapewne mówi o wyniku wyborów, gdyż frekwencja 50proc oznacza że połowa Polaków nie głosuje wcale, a ten trzon robi te 20proc w wyniku PiS.
  • Odpowiedz
@robert_blaszczykowski jak gangus z Pruszkowa mówiący, że Masa to frajer i konfident. No może i teraz już tak, może nawet jest kimś milion razy gorszym nawet, ale idziesz pierdzieć w pasiak, bo się rozgadał.
  • Odpowiedz
@robert_blaszczykowski: Ta wersja z agentem i prowokatorem kompletnie nie trzyma się kupy kontekście nagrań. Na nich wyraźnie słychać, że to Romanowski inicjował wałki, a Mraz tylko odpowiadał.

No ale może za tydzień dowiemy się od Kaczyńskiego, że Romanowski też jest agentem.
  • Odpowiedz
@robert_blaszczykowski: Od pewnego czasu każdy, kto powie coś, z czym przypadkowo zgodziłby się Putin, jest ruskim agentem, więc nie sposób tu nie dostrzec pewnej logiki. Czemu każdy, kto mówi coś, co podoba się Tuskowi, nie może być agentem Tuska?
  • Odpowiedz