[80kg]

Czy jest możliwy 100% coverage? #programowanie

[sharik]

@80kg: jak trzeba to i settery się przetestuje, tylko po co? Lepsze testy mutacyjne

[80kg]

@sharik: ciekawe zobaczę o co chodzi

[markaron]

@80kg: Po co? Testuj to co ważne i to co się najczęściej zmienia, czyli logikę systemu, testowanie repozytoriów (w oderwaniu od logiki biznesowej) czy getterów jest totalnie bezsensu.

[Krolik]

@80kg: No jest możliwy, ale jest to niepraktyczne i nic nie wnosi. Nie każdy kod wymaga testów. Twórcy edytora Zed piszą mało testów a jakoś ich produkt jest bardzo wysokiej jakości.

[n0c0Mpr3h3nD]

@80kg: pokrycie 100% linii kodu =\= pokrycie 100% logiki zawartej w kodzie

[mch0588]

@80kg: tak, jest możliwy i nie jest to jakoś problematyczne w dzisiejszych czasach. Patrz: TestContainers

[kaspil]

@80kg: jest wymagany w samolotach.

[AnonimoweLwiatko]

@80kg: Tak, nie polecam, to #!$%@?. Testowanie nawet printów z logów czy prostych operacji które nie mogą pójść źle. Wrappery na wszystko. Testowanie dla testowania powinno być nielegalne. Tylko logika projektowa i algorytmy.