Wpis z mikrobloga

  • 0
@falden: kogo mieli pytać o to kiedy zaczyna się życie? Aktywiszczow?
To, że życie zaczyna się w momencie zapłodnienia to jest oczywiste.z dwóch komórek, które się łączą mamy nowy twór - człowieka z unikalnym DNA
  • Odpowiedz
@93michu93:

Ale to nadal nie zmienia faktu, że to nie jest żadne badanie naukowe tylko po prostu przywołanie dominującej opinii (tak jak np. dominującą opinią wśród dziennikarzy sportowych jest uznawanie Lewandowskiego za najlepszego polskiego piłkarza ostatniej dekady).

Poza tym ,,początek życia'' i ,,początek uznawania za dziecko'' to wcale nie muszą być tożsame pojęcia. Jest to bardziej problem filozoficzny niż medyczny. Ciekawe, że nawet KK nie nakłada obowiązku odprawiania pogrzebów płodów
  • Odpowiedz
  • 0
dorzucam życie bakterii. To też życiem stop antybiotykom!


@Olsea: wiadomo, ze moze z tego powstac czlowiek przeciez pani Zukowska cos takiego glosi wiec to musi byc prawda xD

Ale to nadal nie zmienia faktu, że to nie jest żadne badanie naukowe tylko po prostu przywołanie dominującej opinii (tak jak np. dominującą opinią wśród dziennikarzy sportowych jest uznawanie Lewandowskiego za najlepszego polskiego piłkarza ostatniej
  • Odpowiedz
@93michu93: twoim kryterium było to, że coś może być życiem. Komórki nowotworowe czy zaśniad groniasty to też ludzkie dna. Unikalne!
A sam potencjał bycia człowiekiem to trochę mało, ja jednak wolę skupić się na ludziach - a więc kobietach, które nie chcą być zmuszane do realizowania tego "potencjału" i bycia chodzącym inkubatorem. Przeglądy takiego inkubatora kosztują. A i ciąża pozostawia swoje ślady na ciele na zawsze.
  • Odpowiedz
  • 0
twoim kryterium było to, że coś może być życiem. Komórki nowotworowe czy zaśniad groniasty to też ludzkie dna. Unikalne!


@Olsea: nie ma mojego kryterium to wiedza ogolnodostepna pochodzaca od biologow - ateistow, republikanow, demokratow itd.
jezeli z komorki nowotworowej wyjdzie ci czlowiek to tak, powinien byc chroniony prawne.

A sam potencjał bycia człowiekiem to trochę mało, ja jednak wolę skupić się na ludziach - a więc kobietach, które nie chcą być zmuszane do
  • Odpowiedz
@93michu93:

Biologia w żaden sposób nie rozstrzyga kwestii podmiotowości np. dwutygodniowego zarodka. Ok, to również jest forma życia, ale nie ma jednoznacznych przesłanek żeby taki zlepek komórek nazywać dzieckiem. Przypominam, że jakieś 20% zapłodnień kończy się poronieniami i to zazwyczaj już we wczesnej fazie ciąży.
  • Odpowiedz
  • 0
Ok, to również jest forma życia, ale nie ma jednoznacznych przesłanek żeby taki zlepek komórek nazywać dzieckiem.


@falden: Mozna nazwac zarodkiem, dzieckiem, czlowiekiem. To nie jest iniekcja, ja jestem czlowiekiem ale tez mezczyzna w srednim wieku, bede starcem (moze) itd.

Przypominam, że jakieś 20% zapłodnień kończy się poronieniami i to zazwyczaj już we wczesnej fazie ciąży.


@falden: i co to wnosi? Moglbym sprawdzic ilosc zgonow w wieku 85
  • Odpowiedz
@93michu93: widząc lalkę "nienarodzone dzieci" już wiem, że z tobą nie ma sensu prowadzić dysputy. Serio, popracuj nad empatią z stosunku do ludzi, a nie "potencjalnych ludzi".
  • Odpowiedz
  • 0
@Olsea: no ja wiem, ze lewica nie lubi nauki i stad okreslenie potencjalny czlowiek. Naprawde zdanie 96% biologow cie nie interesuje? Przeciez 96% to pewnik, tak samo jak zapytasz lekarzy czy szczepionki powoduja autyzm to pewnie ze 4% sie znajdzie, ktore to potwierdzi.

Jeszcze wyzej napisalas o wyborze i mozliwosci decyzji - czy uwazasz, ze przymusowe szczepienia byly okej?
Bo wiesz, moje cialo - moj wybor.

Ale generalnie masz racje, nie warto
  • Odpowiedz
@93michu93: masz gdzieś to, że ten zakaz spycha aborcję w niebezpieczne dla kobiet miejsca. Bo ta aborcja i tak będzie. Jesteś naprawdę naiwny sądząc, że nie poradzimy sobie. Walka jest o to, żeby było zwyczajnie bezpiecznie. I to, że coś może być(...) - mało mnie interesuje. I mało interesuje osoby inteligentne. Liczy się to, co jest teraz, czyli kobieta z płodem e macicy, któremu nie chce poświęcać roku życia i
  • Odpowiedz