Wpis z mikrobloga

Oglądam ostatnie filmy gdzie ruscy próbują szturmować pozycje obronne i tak myślę: wyobrażacie sobie kolumny pojazdów USA które dzień w dzień starają się nacierać bez osłony, ponoszą prawie 100% strat po czym dowódca wysyła kolejne Abramsy i Bradleye z desantem, które za chwile staną się płonącym złomem i tak przez tygodnie? xD
Wyobrażacie sobie zdanie opinii publicznej w stanach na takie filmy w których ich żołnierze giną dziesiątkami stosując taktykę z 2 wojny?

brh4life - Oglądam ostatnie filmy gdzie ruscy próbują szturmować pozycje obronne i ta...

źródło: FcOf6ffaAAAVJ8K

Pobierz
  • 21
@brh4life

wyobrażacie sobie kolumny pojazdów USA które dzień w dzień starają się nacierać bez osłony, ponoszą prawie 100% strat po czym dowódca wysyła kolejne Abramsy i Bradleye z desantem, które za chwile staną się płonącym złomem


Jak w tym żarcie o fińskim snajperze z wojny zimowej XD
@brh4life poprostu nie rozumiecie jak dziala rosjska myśl militarna. Zamiast skupiać się na pojedyńczych starciach, wykorzystują swoje atuty na strategicznym poziomie. Co z tego że kolejny pluton zniknie z powierzchni ziemi, jak kolejne startegicznie istotne miasto zostanie zajęte.
Dzieki właśnie temu, pomimo sporych strat, są wstanie zmiażdżyć wroga i pokonać go w ledwo pare dni, zamiast przez lata ślęczeć i gnić w okopach.
Wyobrażacie sobie zdanie opinii publicznej w stanach na takie filmy w których ich żołnierze giną dziesiątkami stosując taktykę z 2 wojny?


@brh4life: Kiedyś płk. Lewandowski wypowiadał się na temat tej taktyki kacapów. Oni tak postępują właśnie dlatego, że boją się ichniejszej opinii publicznej, czyli generalicji. W skrócie:
Kacapski dowódca dostaje informacje, że ma zdobyć miasto X i dziennie może stracić Y czołgów, oraz Z ludzi. Dowódca ma do wyboru, albo wykaże
wyobrażacie sobie kolumny pojazdów USA które dzień w dzień starają się nacierać bez osłony, ponoszą prawie 100% strat po czym dowódca wysyła kolejne Abramsy i Bradleye z desantem, które za chwile staną się płonącym złomem i tak przez tygodnie? xD


@brh4life: W Wietnamie USA mialo podobna taktyke xD
@brh4life: Generał Różański pisał kiedyś na Twitterze o tym. Był wraz z czeskim generałem na manewrach NATO, niedługo po naszym wstąpieniu do paktu. Poproszono jego i Czecha o dowodzenie armią Rosji, jako, że mieli doświadczenie z Układu Warszawskiego. W czasie teoretycznych działań taktycznych "nasi" atakowali bez opamiętania, rzucając kolejne oddziały do waliki. Na koniec zachodni generałowie pogratulowali im sukcesu, kwitując go jednak wnioskiem, że w realnej wojnie to zwycięstwo nie byłoby
@brh4life nie rozumiesz, weź np jakiegoś losowego sąsiada Rosji, Ukraine np. Przecież z ich żałosną armią, odziały Rosyjskie już po 3 dniach by wjeżdżały do Kijowa, a po tygodniu ostatnie punkty oporu na granicy ukraińsko-polskiej byłyby gaszone.
Mamy naprawde szczęście że Rosja jest pacyfistycznym krajem, i nie chcą odzyskać ziem im historycznie należnych.
@Kretes69: to nie tylko to. Radziecka myśl wojskowa kształtowała się w czasie wojny domowej. Niski poziom rekruta, brak oficerów wykształconych, a w dowództwie było sporo kawalerzystów z mentalnościa do szarży. Potem jeszcze wyrżnięcie myślących samodzielnie. W 1941 r. stracili zawodową armię, w dużej mierze przez błędy wyższego dowództwa. Ale też potrafili robić procesy pokazowe, żeby zwalić winę że Stalin i sztabu generalnego. Rozstrzelano np. gen. Pawłowa. Żukow był pupilkiem Stalina i
@brh4life:

stosując taktykę z 2 wojny?


Ale jaką taktykę mają stosować? To nie jest wojna USA vs. jakiś Blisko-Wschodni kraj trzeciego świata. Ukraina miała jedną z najsilniejszych armii w Europie, do tego doświadczoną bo od 2014 prowadzi działania wojenne w Donbasie. Ruskie lotnictwo to nie USAF ze wszystkimi zabawkami i nieograniczoną kontrolą nad przestrzenią powietrzną przeciwnika (Ukraina ma jedną z najlepiej rozwiniętych OPL w Europie) więc wsparcie lotnicze dla atakującego jest
W Wietnamie USA mialo podobna taktyke xD


@secs: Skąd te bzdury? Amerykanie ogólnie także w Wietnamie wojskowo ruchali Vietcong. Tam problem był polityczny bo zabraniano wojskowym atakować terenów Wietnamu Północnego i mieli tylko bronić się na południu. Oni tam byli stroną broniącą się gdzie stracili 59k ludzi, 256k stracili sojusznicy a Wietnam Północny stracił ponad milion.