Wpis z mikrobloga

Ehh, wyobraźcie sobie że działaliście w zorganizowanej grupie przestępczej i jesteście tak głęboko umoczeni, że jedno słowo "nie" jako jedyna odpowiedź na całe przesłuchanie, wypowiedziana w złym momencie klepie zarzuty Tobie, a całą grupę kolejnych funfli w kręgu podejrzanych

Nie dane było mi nigdy, bo jestem urwa porządnych człowiekiem a nie śmiciem-złodziejem żerującym na tkance Państwa

#sejm #bekazpisu #polityka
Mowi - Ehh, wyobraźcie sobie że działaliście w zorganizowanej grupie przestępczej i j...
  • 47
@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: Istnieją maile które obciążają Sobonia w temacie wyborów kolejowych. Teraz wystarczy dowieść, że faktycznie taki mail został wysłany z takiego a takiego konta i Soboń się już włamem na konto nie wywinie, bo zaprzeczył pod przysięgą

Ogólnie radość trochę naciągana, ale biorąc pod uwagę przebieg przesłuchania to i tak dużo się udało wyciągnąć
@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: całe przesłuchanie jechał regułką, że wszystko co wiedział i powinno ich interesować, zawarł w swojej przemowie na początku przesłuchania. Na światło dzienne wyszła kompromitująca korespondencja, a on tym nie potwierdził, że nikt się nie włamał i nie pisał za niego, a do tego, że #!$%@?ł ten, z którym pisał.
  • 102
@matt-pitt @Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi w części swobodnej swojej wypowiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°) stwierdził, że nie jest w stanie potwierdzić autentyczności mail z wycieku z prywatnej skrzynki. A teraz mówi, że nie było wlamu na jego skrzynkę. Wyciek jest z innej skrzynki, więc jeżeli nikt mu się nie włamał, to niejako potwierdza autentyczność maila. Generalnie, zakopał się strasznie i im bardziej będzie próbował się odkopać, tym bardziej się pogrążyć, bo
@podjad3k to wtedy odpowiadasz "nie wiem". Tak, jednoznaczna odpowiedź jest wiążąca, jak teraz powie że nie wie, to ma mataczenie. Zresztą, kilka innych osób potwierdzalo autentycznosc maili, można zobaczyć czy nie ma jakiegos wspólnego, z nim i osoba potwierdzająca. Na serio, oni nie są sprytniejsi od sądów raczej, tych normalnych sądów
@Mowi no nie są sprytniejsi ale mail sam w sobie to nie dowodzi niczego, a może nikt nie włamał mu się na maila tylko na pc i wysłał? na serio sądy powinny opierać się na dowodach i tak robią, znajdzie się na jego urządzeniu taki mail to jakiś dowód, a to że ktoś dostał to już niekoniecznie, nawet mogło nie być włamania u wysyłającego, a złamanie zabezpieczeń lub brak gdzie indziej i