[jacos911]

@affairz: Uderza w tych co rzeczywiście rządzą Polską, a jest korzystny dla tych którzy chodzą na wybory (nie mylić z ludźmi mającymi rzeczywisty wpływ na to co się dzieje)

[onomatopejusz]

@affairz
Najgłośniej krzyczą ci, co załadowali się po same kule w kilka nieruchow, w tym na kredyt, bo zajebista inwestycja i ich przeraża brak najemcy przez kilka miesięcy, a co dopiero podatek.

Czyli wszelkiej maści rentier wanna be

[graf_zero]

@affairz: "chcesz zniszczyć klasę średnią która buduje swój majątek"? ;)

[printf]

@affairz: Betonowe zloto nie bedzie złotem a patyną ( ͡º ͜ʖ͡º)

[mickpl]

Jakie wady ma progresywny kataster od 3. nieruchomości właściwie?

@affairz: Midel zwinie kanał na yt i memy z jego linią włosów stracą sens.

[Dzosz89]

@affairz nauczcie się dzieci moje drogie, że nie chodzi o to jakie to ma wady/zalety tylko o to co mogą zyskać/stracić osoby które mogłyby o tym zadecydować. Chyba nie myślisz, że liczy się "dobro ogółu"

[Issac]

@zenon_z_chorzowa1 trzeba być elastycznym, a nie siedzieć na wygodnie zbyt stabilnie

[kam966]

@affairz Nie ma, ale nie wprowadza takiego podatku bo uderza on w grupę rządząca Polska od 1989 roku - niezależnie od aktualnej przynależności partyjnej.

[graf_zero]

przecież to są janusze 40+, które się już dorobiły i żerują na grupie 19-30.

@2-aminopirydyna:

No tak działa kapitalistyczna akumulacja kapitału.
Masz pieniądze - robisz pieniądze.
Nie masz - płacisz.

[stan-tookie-1]

@affairz to jak z podatkiem od jachtow z jakiegoś powodu udało się przekonać biedaków żeby byli przeciwko. Kataster od którejś nieruchomości, może coś z uwzględnieniem wielkości rodziny powinien być czymś oczywistym dla większości wyborców, aż dziwne że żadna partia tego nie proponuje

[revente]

@affairz: po pierwsze idiotyczne jest liczyć od ilości nieruchomości.
Czemu ktoś mieszkający w kawalerce 30m i wynajmujący 2 kolejne ma płacić, a ktoś mający jeden dom dla siebie i drugi podzielony na 10 pokoi na wynajem nie?

Uprzedzę argument -na przedmieściach Warszawy jest od z-------a domów wielkości małego bloku, które są wynajmowane na pokoje.

Po drugie głównym stratnym na katastrze będą polskie rodziny ciułaczy

[marcaj]

Jakie wady ma progresywny kataster od 3. nieruchomości właściwie

@affairz: takie same jak każda ingerencja w posiadaną własność. Rekinów nie ruszy, bo sobie poradzą. Klase średnią d--------i, a biedota dostanie rykoszetem.

Zresztą, czy jako firma będę mógł posiadać więcej nieruchomości? Czy w przedsiębiorstwa też chcesz uderzyć? Bo jak nie, to wystarczy założyć firmę xD

[affairz]

Zresztą, czy jako firma będę mógł posiadać więcej nieruchomości? Czy w przedsiębiorstwa też chcesz uderzyć? Bo jak nie, to wystarczy założyć firmę xD

@marcaj: oczywiście, pomijając nieruchomości komercyjne

[Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany]

@affairz: oczywiście, że zostanie przeniesiony na cene najmu. Ja zrobię tak niezwłocznie. Skad pomysł, że nie zostanie przeniesiony? Nie nauczyliście się jeszcze na przykładzie opodatkowaniu sklepów, że wszystko jest przenoszone?

[marcaj]

Skad pomysł, że nie zostanie przeniesion

@Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany: komuchy nigdy się nie nauczą, bo jak coś to "to nie był prawdziwy komunizm"

[c.....s]

@affairz: A od kogo będziesz wynajmował? Ceny najmu wzrosną o więcej, niż ten podatek.
Jedyne dobre rozwiązanie to kataster na każdą nieruchomość i likwidacja pitu.