Aktywne Wpisy
Kopyto96 +195
Ten typ to fenomen xD Wrzuca kilkanaście filmów w miesiącu, za każde lekko ponad milion wyświetleń, zbija pewnie grube siano przy takiej ilości i monetyzacji, a po prostu recenzuje obiektywnie żarcie. I to z reguły takie proste żarcie. I to jest proszę Państwa NISZA. On się w nią wbił.
Tak, nisza, bo po prostu każdy już się zdążył sprzedać i jeździ wypolerować berło za hajs xD Czyli nagrać, jakie to super jedzenie
Tak, nisza, bo po prostu każdy już się zdążył sprzedać i jeździ wypolerować berło za hajs xD Czyli nagrać, jakie to super jedzenie
daeun +53
Tatuaż jest fajny. Tak. Gdy masz naście lat, fiu-bździu w glowie, a Twoje życie to głównie impreski w towarzystwie YOLO koleżanek. XD
Pózniej przychodzi etap stabilizacji, z biegiem lat stajesz sie żoną, pozniej matką i dorabiasz się wnuków. Wtedy zaczynasz zauważać że ten czaderski motyw wilka, który był taki COOL w 2002 roku srednio już pasuje Tobie jako babci i kobiecie na stanowisku.
Zaczynasz wiec, podobnie jak Ewelina Lisowska, mysleć nad laserowym
Pózniej przychodzi etap stabilizacji, z biegiem lat stajesz sie żoną, pozniej matką i dorabiasz się wnuków. Wtedy zaczynasz zauważać że ten czaderski motyw wilka, który był taki COOL w 2002 roku srednio już pasuje Tobie jako babci i kobiecie na stanowisku.
Zaczynasz wiec, podobnie jak Ewelina Lisowska, mysleć nad laserowym
#bekazpisu #bekazpodludzi #mieszkanie #nieruchomosci #polityka
MYŚLĘ ŻE TRZEBA TEMU SCREENSHOTOWI DAĆ DUŻO POPULARNOŚCI XD
1) Finansował BK2% aż deweloperom spuchły kieszenie, ale teraz kiedy rząd nie chce dokładać do ich marż, straszy kastralnym
2) Straszenie podatkiem kastralnym opiera się głównie na przekonaniu, że będzie dotyczyło już pierwszego / drugiego mieszkania (zwykle tak nie jest, raczej chodzi o ludzi z > 5 nieruchomościami), aby nastraszyć zwykłego Kowalskiego że podatek go zrujnuje. Zwykle jest tak, że kiedy
1) Rząd jak najbardziej chce i będzie dokładać do ich marż. Od zawsze rząd w Polsce dogaduje się z patodeweloperami, bo podrzucają najlepsze walizki do aut.
2) Zwykle jest tak, że kiedy próbuje się opodatkować najbogatszych, to podatek uderza głównie w najbiedniejszych - jak np. podatek Belki.
3) Zwykle podatek katastralny dotyka wszystkich obywateli (obowiązek wyceny,
1) To że od zawsze tak było, nie znaczy że powinniśmy uznać to za rzecz normalną i akceptowalną. Tak samo jak z korupcją na Ukrainie trzeba to piętnować, a nie mówić że tak było i będzie
2) To nie prawda, bogaci żyją z majątku, biedni często z pracy, opodatkowanie majątku ma sens
3) Też się nie zgodzę. Proponuje się kataster od > 1 mieszkania, nie ma takiej reguły że jest
@b0lec: teraz sprzedadzą na górcę i cyk wprowadzą podatek, zobacz jak morawiecki poszedł w obligacje, a jego konkubina sprzedawała grunty przed wybuchem wojny, zresztą wojna za progiem to w razie co tych mieszkań sobie nie spakują do walizek jak zaczną #!$%@?ć
1. Ale ja to piętnuję. Po prostu PO jest dużo bardziej pro deweloperskie niż PiS. Więc #!$%@? jakiegoś eks wiceministra jest słuszne - bo to prawda, że kasy w tym kierunku będzie ZNACZNIE więcej.
2. Opodatkowanie majątku nigdy nie ma sensu, bo działa demotywująco. Celem nie jest opodatkować najbogatszych, a ulżyć biednym - celem jest zapewnić realizację państwa poprzez solidarny wkład w jego utrzymanie.
3. Kataster wymaga wyliczenia wartości
@jacos911: kilka czyli 5%? Zapłać co roku, od 5go mieszkania 5% jego wartości, skromnie licząc przy wartości 500k "jedyne" 25k. Poza tym to Wolska, pewnie będzie do 2go, a i to po poprawkach, bo w pierwszym roku coś popierdzielą i płacić będzie każdy.
Im państwo nakradnie mniej od obywateli, tym mniej zdefrauduje. Prawda stara jak
@Bordomir: Za to wysokie opodatkowanie pracy(duzo wyzsze niz kapitalu) ma jeszcze większy sen, bo dzieki temu nikt sie kapitalu nie dorobi xD
Można sobie kupować samochody i nimi handlować/spekulować oraz milionem innych towarów.
Nie trzeba tego robić na nieruchomościach, a już zwłaszcza nie robić z nieruchomości jedynego narzędzia spekulacyjnego bez praktycznie żadnego podatku.