[tomasz-kalucki]

Co to się odkiełbasiło? :D
https://niezalezna.pl/media/wolnosc-slowa/nielegalna-zmiana-prezesa-tvp-odrzucona-przez-sad-wniosek-uzurpatorow-przepadl/508623
#polityka #tvpis

[lubczyk]

Wniosek przepadł bo jest nowy już po wprowadzeniu TVP w stan likwidacji
Dlatego wszystkie inne został odrzucone

[johny-kalesonny]

@tomasz-kalucki: No przecież TVP jest w stanie likwidacji, to z automatu odrzucają wszystkie zmiany xDDDD

[galicjanin]

@tomasz-kalucki oddalił wniosek o wpis członków zarządu i rady nadzorczej, który był bezprzedmiotowy, bo w międzyczasie spółkę postawiono w stan likwidacji.

[skdk]

@galicjanin: Nie. To że jest w stanie likwidacji to jedno, ale to postanowienie to drugie. Przeczytaj uzasadnienie wyroku.

NIe zmienia ono nic na obecną chwilę, ale jednak wskazuje że Sienkiewicz nie mógł robić tego co zrobił. Co więcej, staremu zarządowi przysługuje teraz złożenie skargi na postawienie w stan likwidacji.

[Noniewytrzymietego]

@tomasz-kalucki: Niezależna.pl xDDD

[mariusz-madejczyk]

@tomasz-kalucki: likwidatora wpisali juz np. do TVP Katowice, wiec i tutaj wpiszą (raczej nie mają wyjścia)

[eustach]

@johny-kalesonny: sory ale to są głupoty. Wszedłem i sprawdziłem Sygnatura sprawy: 65925/23/964
w uzasadnieniu sądu masz jak wół napisane

Rekapitulując, uchwała o powołaniu przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy członków rady nadzorczej spółki i

uchwała rady nadzorczej o powołaniu zarządu spółki zostały podjęte przez organ nieuprawniony zgodnie z wyżej

przywołanymi przepisami UKRRiTV, a także, z uwagi na zapisy statutu TVP, zgodnie z przepisami samego KSH.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 23

[johny-kalesonny]

Wszedłem i sprawdziłem

@eustach: Gdzie konkretnie?

[eustach]

@johny-kalesonny: https://rar.ms.gov.pl/rar/wyszukiwanie?sekcja=sprawy wpisz numer 65925/23/964
potem w dokumentach przewiń do ostatniej strony i tam jest to uzasadnienie.

[johny-kalesonny]

@eustach: Nawet jeśli, to wniosek jest przecież nieważny, bo aktualnie zarządza spółką likwidator. To trochę też tłumaczy czemu PiS czekał na ten wpis xDDD

Całość:

"A maiori ad minus wyrok TK nie stanowi podstawy do wnioskowania, iż kompetencje te przejął minister wykonujący uprawnienia korporacyjne skarbu państwa jako akcjonariusza spółki. Rekapitulując, uchwała o powołaniu przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy członków rady nadzorczej spółki i uchwała rady nadzorczej o powołaniu zarządu spółki zostały podjęte