Aktywne Wpisy
padzi +197
Dobry wieczór wszystkim. Dzisiaj zostałem opiekunem małego kotka. Około godziny 16 przybłąkał się kotek, a raczej kotka, zdjęcie poniżej. I teraz leży obok mnie na kanapie i mruczy. To co zrobiłem to zapewniłem jej jedzenie, zrobiłem w łazience prowizoryczną kuwetę. Koleżanka dodała posta na lokalną grupę fejsbukową, czy ktoś nie szuka kotka.
#koty #norwegia
#koty #norwegia
źródło: 20240927_191203
Pobierz
Dzikamery +25
#raportzpanstwasrodka dorosły mężczyzna w naszych czasach. Mówcie co chcecie ale dla mnie tam się nieźle w głowie dzieje.
źródło: IMG_0211
Pobierz
Oni myślą, że jak mówili A a potem zaczną mówić B to nikt nie będzie pamiętał co mówili.
Tak jest z tym aktem łaski od Adriana, oni nie wiedzą, że da się strony zapisać i z internetu nic nie zniknie czym jeszcze bardziej się kompromitują, robiąc z Dudy skończonego idiotę (zaskakujące, że da się bardziej).
Otóż jest sobie taki artykuł na stronie prezydenta
https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski
Tam stwierdzono, że prezydent może użyć łaski przed wyrokiem.
No i super, może sobie tak twierdzić, sprawa dla prawników czy tak jest w rzeczywistości.
Ale jak zapewne wiecie, tego tekstu tam nie było. To zostało dopisane w połowie 2023, 8 lat po tym jak ułaskawił bandytów.
https://pbs.twimg.com/media/GDXQ8klW4AA7fUV?format=png&name=large
Wcześniejsza wersja nie uwzględniała takiego scenariusza, więc przez 8 lat Duda twierdził, że nie mógł zrobić tego co zrobił.
Jeszcze zabawniej się robi, gdy zobaczymy jak ta strona wyglądała w 2015, czyli wtedy kiedy wykonywał ułaskawienie.
I co? A no wtedy też według swojego własnego dokumentu, nie mógł tego zrobić.
Tylko jak łatwo zauważyć, ten tekst różni się od tego obwiązującego do połowy 2023 roku.
TAK! Ci idioci w międzyczasie jeszcze edytowali tą stronę znowu podając, że Duda nie mógł zastosować prawa łaski, więc nawet odpada argument o tym, że to po prostu stara strona.
Zmiany nastąpiły dopiero po tym g---o wartym wyroku TK który z miejsca został uwalony przez SN.
Realia są takie, że na szybko wymyślili jakąkolwiek podstawę prawną i ją tam wklepali, żeby była. Duda pewnie próbował zastosować ułaskawienie a dopiero pisowcy z TK wpadli na to, że prawo łaski jest słabo opisane i zaczęto pompować, że to o to chodziło.
Ale od strony PRowej to jest s---------o.
Bo tym Duda przyznał się, że PRZEZ 8 LAT nie wiedział jaka jest podstawa jego działań. Zrobił coś i prze 8 lat strona go reprezentująca twierdziła, że nie mógł aż mu TK powiedziało, że mógł.
Teraz czekamy na drugi postrzał w głowę: ponowne ułaskawienie, czym przyzna się, że nie ułaskawił ich w 2015.
Nie wiem jak to możliwe, że każdego dnia udowadniają, że da się jeszcze niżej upaść.
Co kilka godzin kolejny pisowiec przychodzi i pokazuje, że da się być głupszym od poprzedniego.
Mam nadzieję, że ktoś to archiwizuje i potem zepnie w jedną całość, bo to jest taka kopalnia beki, że aż trudno nadążyć.
#bekazpisu #pis #sejm #polityka
źródło: GDXR32UXkAAfPQP
Pobierz@Tasde: Masa ludzi z elektoratu nie będzie o tym nawet wiedziała, pamiętała, lub nawet jeśli im się wprost wykaże niespójność w wypowiedziach na przestrzeni czasu, to nie uwierzy/nie zrozumie/wyprze. Na tym opiera się cała "gra" PiSowców/populistów, którzy wprost będą kłamać/manipulować, tworząc alternatywną rzeczywistość w uniwersum karakana. Na szczęście instytucja mediów publicznych nie
@Tasde: nie rozpędzaj się tak xD
@Tasde: To znaczy, że właśnie dobrze rozumieją obecny stan sfery informacyjnej.
@Tasde: no tak, bo jakiś tam tekst ze stronki internetowej przeznaczony dla gimbusów na lekcji wosu miał być wykładnią prawa xD
wayback machine ty **rwo przestań mi adriana przesladować! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dlatego są orani jak szmaty na Twitterze przez te kontekstowe dopiski i w komentarzach.
Wszystko da im się wytknąć bo łatwo to sprawdzić i im udowodnić.
Ich przekaz może działać na ich żelazny elektorat.
Kwestia tego, że żelaznego elektoratu nie musisz przekonywać bo on już jest przekonany i jak widać, nie daje im już wygranej.
A ci nieprzekonani którzy decydują, widzą jak się PiS kompromituje,
Probelm w tym, że nikt nigdy tego tak nie zrobił, więc właściwie nie wiadomo co robić z tym dalej, a Trybunał Konstytucyjny od 2017 roku potrzebował 6 lat
I druga kwestia, czemu kłamiesz?
Nie, nie miał prawa tego zrobić co orzekł Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 6 czerwca 2023.
Trybunał Konstytucyjny potwierdził zgodność działań Prezydenta wyrokiem z dnia 2 czerwca 2023.
Ten właśnie wyrok SN orzekł jasno, że TK nie ma uprawnień w zakresie wykonania prawa.
Ich jedynym uprawnieniem jest orzekanie o ZGODNOŚCI prawa z konstytucją co jasno i klarownie wynika z artykułu 188 konstytucji, który wskazuje na zakres kompetencji TK.
Więc co mogliby zrobić to orzec, że akt łaski jest zgodny z konstytucją ale już nie mogą stwierdzić jak ten akt łaski ma być wykonywany.
źródło: image
Pobierz1. To tu TK jasno orzekł, że Sąd Najwyższy nie ma prawa do stwierdzenia, czy Prezydent prawidłowo kogoś ułaskawił, czy nie ułaskawił, bo to prerogatywa wynikająca wprost z Konstytucji.
2. Stwierdził też, że wywołuje to ostateczne skutki prawne. Czyli, że późniejszy prawomocny wyrok w tej sprawie nic nie zmienia, bo Prezydent go za ten czyn ułaskawił.
Nie wiem czy masz problemy z czytaniem czy myśleniem ale ten wyrok jedynie potwierdza, że prawo łaski przysługuje prezydentowi i nie można go oceniać.
I to jest prawda.
Nie odpowiada jednak na pytanie czy można użyć łaski wobec osoby niewinnej.
@Tasde: Czy Ty nie widzisz ostatniech 4 słów pierwszego punktu? "wywołującym ostateczne skutki prawne" Prezydent ułaskawił ich od czynów zarzucanych im w nieprawomocnym wyroku. Czy w kolejnej instancji jakkolwiek zmieniono oskarżenia (tego nie wiem), rozszerzono zarzuty żeby można było stwierdzić, że te ułaskawienie z 2015 roku nie dotyczy również wyroku drugiej instancji?
Oni
Albo wyrok jest albo go nie ma, jak nie masz prawomocnego wyroku jesteś niewinny, nie masz kary i nie masz czego anulować.
Dlatego ten wyrok TK to fikcja, w żadnym miejscu nie mówi o tym, że prezydent może przerwać sprawę sądową, nie mówi nic o abolicji.
Jedynie potwierdza że akt łaski prezydenta nie podlega ocenie i nie