[rudyba]

Dziewczyna straciła wzrok po wytatuowaniu sobie galek ocznych. Jedno oko usunięte, drugie reaguje tylko na światło. Artykuł o tym, ze tatuażysta zapłaci jej 150 tysięcy odszkodowania. Jest tam tez opisane dlaczego: użył złego tuszu, nie specjalnego do wykonywania tego zabiegu tylko zwykłego, a kiedy dziewczyna zgłaszała, ze przestaje widzieć to olał sprawę i stwierdził, ze to normalne.

A w komentarzach jest jazda bez trzymanki, bo praktycznie wszyscy uważają, ze tatuażysta jest bez winy a winna jest dziewczyna bo: debilka, za głupotę się płaci, miała co chciała, każdy wie, ze oka się nie rusza.

I o ile dla mnie pomysł tatuowanie oczu jest kontrowersyjny, to jeśli na niego wpadnę i pójdę do profesjonalisty, który się zgodzi to zrobić, to oczekuje, ze ten typ wie co robi, poinformuje mnie o konsekwencjach, i użyje odpowiedniego sprzętu. A jeśli nie potrafi i nie ma sprzętu to odmówi wykonania takiej usługi.

No ale fakt, to nie on zawinił, zawiniła klientka, która mu zaufała, ze potrafi takie rzeczy robić.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02wgdRHxDyjtxpjbppjKFTechBPbcw2YX3orDGfmEP2bMusK8ic9HgFfrMEi5FQhJ7l&id=100064293625532

#tatuaze #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #prawo

[janushek]

winna jest dziewczyna

@rudyba: i tutaj jest taka sama narracja tylko że gorsza bo wiadomo, jest kobietą

[cichy-spokojny-grzeczny]

@rudyba:

kolejny. Gość użył złego #!$%@? tuszu. Typowy facet, #!$%@? coś u zwale na kobietę.

Nie róbmy z tego kolejnego rozdziału wojny damsko-męskiej. Tatuażysta oczywiście zawinił i to grubo, ale nie zmienia to faktu, żeby podejmować takie ryzyko - tatuowania gałki ocznej - to trzeba być idiotą do potęgi n-tej. Moim zdaniem reakcja tłumu prawidłowa, trzeba wyraźnie zaznaczyć, że takie pomysły są głupie i niebezpieczne, żeby nawet do największych baranów dotarło

[Z.....w]

@rudyba: Masz do czynienia z wykopkami, co tu dużo mówić. Anonimowy Polak to najgorsze co można spotkać.

[aarahon]

no, teraz Sanepid powinien się zająć tatuowaniem oczu, prawda?

@loczyn: nie, dlaczego tak twierdzisz?

[aarahon]

Też jestem zdania że ma co chciała.

@wymiar-sprawiedliwosci: równie dobrze można powiedzieć że każdy kto leciał do Smoleńska dostał to co chciał i to oni są winni.

[Maly_Jasio]

@rudyba: Ktoś naprawdę napisał, że tatuażysta jest bez winy czy sama sobie to dopowiedziałaś?

[rudyba]

@cichy-spokojny-grzeczny ja nie chciałam z tego robić wojny płci, to wykopki zaczęły, ze ona baba, ze ja baba to nie rozumiem. Wiec będę odpowiadać tym samym takim osobnikom.

[rudyba]

@Maly_Jasio: dosłownie drugi komentarz, który mi się wyświetlił.

[Maly_Jasio]

@aarahon: bardzo słabe porównanie. Prędzej porównałbym sprawę do motocyklisty rozpędzającego się na ruchliwej trasie do 200km. W przypadku wypadku z powodu prędkości sam stwierdziłbym, że miał co chciał (mimo że tak naprawdę nie miał bo nikt nie chcę ginąć, ale trzeba się liczyć ze sporym prawdopodobieństkiem failu).

[E.....h]

@rudyba: tatuowanie sobie oczu nie jest zbyt mądre, ale jeśli faktycznie tak było z tym tuszem to op ma rację i tyle.

[DeoLawson]

@rudyba: Kwota niska, w żaden sposób nie ułatwi dziewczynie życia po tym co się stało, a dla tatuażysty to jest znacząca kwota, ale nie coś z czego się nie podniesie w rok-dwa. Wg mnie jednak brak balansu w tym wyroku. Ludzie to oczywiście debile, ale czego się spodziewać po ogóle społeczeństwa który np. w ogóle nie jest nauczany etyki w szkole... Inna sprawa, że chciałbym, żeby niektórzy lekarze byli tak sądzeni

[calinowski]

@rudyba: to co może dożywocie dla chłopa że użył złego tuszu a jej odszkodowanie do końca życia?

[e3b0c]

pomysł tatuowanie oczu jest kontrowersyjny

@rudyba: kontrowersyny to jest pomysl robienia sobie obrazka na ramieniu, plecach czy udzie. Czoło to już debilizm. Na oko brak określeń w językach znanych ludzkości.

[Maly_Jasio]

@rudyba: No to grubo. Pewnie, że tautuażysta powinien ponieść konsekwencje, bo dziewczyna nie szła z zamiarem utraty wzroku tylko wytatuowania oczu.
Ale inna sprawa, że dziewczyna jest idiotką w skali 10/10 robiąc sobie coś takiego, bo oprócz Popka nikt sobie wcześniej takiego nie robił, to raz. Dwa, że nawet gdyby nie było problemów medycznych to dziewczyna ponosiłaby i tak koszty społeczne (wyśmiewanie, odrzucenie, brak pracy). Dziewczyna to nie Popek, który jest

[yale]

@rudyba: Dziewczyna debilka choć jest mi jej żal. Facet dał ciała bo spieprzył robotę. Jeśli nie czuł się na siłach ją dobrze wykonać powinien odstąpić od usługi.

[Dlkvv]

@makaronzjajkiem Jakim prawem jakiś randomowy tatuażysta ma prawo ingerować w tak ważny i delikatny organ jak gałka oczna? Żeby wstawić plombę, stomatolog musi prawie 10 lat poświęcić na naukę, a przy tatuowaniu gałki ocznej nie ma takiego wymogu. To absurd.
Przed takim zabiegiem powinno się wykonać szereg badań, a sam zabieg powinni móc wykonywać tylko i wyłącznie ludzie po profesjonalnym przeszkoleniu.

Fakt, będzie drożej, będzie trudniej wytatuować oczy ale niech to zniechęci

[inflacja_biedaku]

@rudyba: a mnie śmieszy argument, że to tatuażysta źle wykonał robotę. A co on jest lekarzem o specjalizacji okulisty aby się na tym znać? Czy są jakieś szkoły wyższe tatuowania gałek ocznych? Idziesz do idioty i ryzykujesz swoim życiem i zdrowiem. Taka jest cena głupoty.

[yupitr]

@rudyba: oboje do utylizacji

[rudyba]

@calinowski dożywocie nie, skąd taki pomysł? Ale płacenie odszkodowania jest bardzo dobra karą.