Wpis z mikrobloga

@konradpra: Ponieważ kategorię strat należy rozpatrywać biorąc pod uwagę nie tylko siłę żywą, ale i zużyty sprzęt, te wszystkie bomby lotnicze czy setki tysięcy sztuk amunicji do artylerii które rosjanie wystrzelili itd... posłużyły by ruskim na innym odcinku frontu, a tak zostały skoncentrowane w jednym miejscu.
  • Odpowiedz
  • 1
@dziacha: Vice versa.
Długo po wojnie przyjdzie czas na uczciwą odpowiedź kto realnie skorzystał na tej bitwie.
Jak do pewnego momentu to RU (ale głównie kryminalistami) krwawiło, to ostatnie 3 miesiące raczej stosunek był bardziej wyrównamy i wręcz korzystny dla RU biorąc pod uwagę stosunek ludności obu krajów i wielkość rezerw.
Śmiem twierdzić że RU na pewnym etapie się nawet nie śpieszyło by realnie próbować zamknąć okrążenie, mając rotujące jednostki UKR
  • Odpowiedz
@konradpra: przy czym Ukriana nie miala lepszego wyjscia. Jakby sie wycofali to takie same walki bylyby toczone kilkanascie km dalej. Zniszczozne bylyby kolejne miasta.

Rosja zdecydowala sie na wojne na wyniszczenie, zakladajac ze w ten sposob z biegiem lat wygra.
Ukraina po prostu musiala przyjac to i starac sie nie przegrac. Nie mieli tu mozliwosci odmowy.
  • Odpowiedz
@konradpra: Zakładając że w sztuce wojny w Bahmucie jakoś magicznie się nic nie zmieniło to Ukraina jednak poniosła mniejsze straty jako obrońca. Jakie, tego jak pisze Wolski, nie wiemy. Rozliczenie będzie po wojnie bo Bahmut jest jej składową. W zależności od wyniku tej wojny taka będzie też ocena Bahmutu - jako genialnego posunięcia lub fatalnej pomyłki.
  • Odpowiedz
  • 1
@matthewonthego: W przeciwieństwie do naszych mediów które wiarygodnie opisują sytuację i nie przekręcają faktów karmiąc Polaków właściwą wersją wydarzeń. XD

Strat nie zna nikt, poza własnymi przez UK i RU. Reszta to propaganda.
Przy okazji jeśli niby w Bahmucie zgineło 100K Rosjan XD; to ile Ukraińców?
  • Odpowiedz
@konradpra

@matthewonthego: W przeciwieństwie do naszych mediów które wiarygodnie opisują sytuację i nie przekręcają faktów karmiąc Polaków właściwą wersją wydarzeń. XD


Strat nie zna nikt, poza własnymi przez UK i RU. Reszta to propaganda.

Przy okazji jeśli niby w Bahmucie zgineło 100K Rosjan XD; to ile Ukraińców?


nie zgineło, bo szacuje się na zgony na jakieś 20-30 zabitych, a reszta to ranni i zagninieni. Pamiętaj, że wieźniów wagnera posyłano tam na
  • Odpowiedz
@konradpra:
Polskie media też podają informacje, że straty są ciężkie. Wolski na którego się powołujesz twierdzi, że straty są 2 do 1 i pomimo olbrzymiej przewagi Ukr zadali oni za małe straty aby wygrywać wojnę na wyczerpanie w której dla pewnego zwycięstwa powinni zadawać straty 5 do 1.

Straty ruskie według Amerykanów to 100k, straty Ukr według Wolskiego to 50k zabitych, rannych zaginionych. Przy czy zdaniem Wolskiego Ukraińcy mają 6/7 rannych
  • Odpowiedz
  • 0
@GeraltRedhammer @Splittheatom: Śledzę dokładnie co się dzieje, czytajac źródła po ubu stronach i starając się przebić przez morze propagandy i kłamstw po obu stronach. Czasami wydaje mi się że najwięcej ogólnych faktów wyciągniesz ze stron jak arabskie, inne pozaeuropejskie, ale też opracowań w USA.
Wiem czego można oczekiwać jak chodzi o straty po obu stronach. Tyle że realnych wartości nikt nie zna.
Rozwala mnie czasami poziom propagandy lejącej się z polskich
  • Odpowiedz
Nie żeby RU nie ładowali jej pełno bo też robią, ale to my mieliśmy być ci lepsi i wiarygodni. :-)


@konradpra: Bo jesteśmy lepsi.
Bachmut padł po 9msc ciężkich walk co wszędzie było podkreślane. O wojnie materiałowej również była mowa. Ciągle podawano że Ukraina zadaje ciężkie straty ruskim jednak się cofa.
Faktem jest to że rosja przegrała wojnę o cała Ukrainę. Dodatkowo z informacji przekazywanych przez zachód to Ukraina ma świeże
  • Odpowiedz
  • 0
@Yurakamisa: po pierwsze Bakhmut nie padł jak przeczytasz w mediach XD.

Po drugie jak RU skrewiło koncertowo, to dajmy sobie spokój z teoriami o tym że to obecnie wojna UKR - Ru bo dawno już przeszła w wojne zastępczą NATO - RU gdzie Nato dostarcza ogromne ilości uzbrojenia od roku, dane wywiadowcze i szkoli.
Wszelkie zapasy sprzętu postradzieckiego w tym samolotów i amunicji już dawno przekazano UKR ogałacając składy, od pół
  • Odpowiedz
po pierwsze Bakhmut nie padł jak przeczytasz w mediach


@konradpra: jedne mówią że padł inne mówią że nie padł. Pewne jest to że jest praktycznie całkowicie zajęty.

NATO - RU gdzie Nato dostarcza ogromne ilości uzbrojenia od roku, dane wywiadowcze i szkoli.


@konradpra: Jak na zasoby NATO to dostarczają bardzo mało sprzętu. Więc nadal jest to wojna rosji z Ukrainą.

Wszelkie zapasy sprzętu postradzieckiego w tym samolotów i amunicji już
  • Odpowiedz