[brusilow12]

#iwojnaswiatowa #iiwojnaswiatowa #historycznememy

[lasaghneboi]

@brusilow12: Powalone ze w Iws na froncie polegly miliony a 70 lat pozniej do zajecia iraku "wystarczylo" niespelna 400 smierci

[srgs]

@brusilow12:

[djtartini1]

@brusilow12: Najlepsze i najsmutniejsze zakończenie serialu komediowego.

[pan-bartolomeu-dias]

@lasaghneboi powalona jest skala Iws. jedna tylko bitwa nad sommą pochłonęła ok. miliona ofiar.

[Worm91]

@lasaghneboi: Dowódcy w czasach I wojny światowej nie mieli absolutnie żadnych skrupułów posyłać żołnierzy na śmierć. To taka radziecka metoda dowodzenia, tylko że na wszystkich frontach i po obu stronach konfliktu.

[Kinda]

@lasaghneboi bo jest różnica gdy w wojnie biorą udział strony o podobnym potencjale militarnym a takiej gdzie największa potęga militarna na pełnej #!$%@? goni pastuchów wyposażonych w stare kałachy.

[pieknylowca]

Powalone ze w Iws na froncie polegly miliony a 70 lat pozniej do zajecia iraku "wystarczylo" niespelna 400 smierci

@lasaghneboi: tylko że w IWs walczyły ze sobą np Niemcy i Francja które były na tym samym poziomie pod względem gospodarczym, militarnym i ludnościowym a w wojnie w Iraku walczyła największa gospodarka świata przeciwko pasterzom. Już w Wietnamie wspieranym przez ZSRR nie mieli tak łatwo

[lasaghneboi]

@Kinda: Irak to nie afgan xD, nie mieli tak pastuchowej armi. 400 strat wlasnych w takim konflikcie to i tak strasznie malo

[siepan]

@brusilow12:

[rafal-heros]

@brusilow12: 30 lat.temu zmarł dziadek i wszyscy sąsiedzi, na ulicach pełno kalekm tymczasem Wnuczek w 1938, #!$%@? idę na wojnę to rodzina dostanie byka i jałówkę #!$%@?ą z Polski

[Kinda]

@lasaghneboi nie mieli pastuchowej armii? cały ich sprzęt pancerny nie dość że już wtedy przestarzały to jeszcze w wersjach eksportowych które były ultra biedne.

[tomtom666]

Powalone ze w Iws na froncie polegly miliony a 70 lat pozniej do zajecia iraku "wystarczylo" niespelna 400 smierci

@lasaghneboi: suma ofiar, wywołanych inwazją na Irak, sięga niemal miliona. To, że agresor stracił niewiele wojska, nie zmienia faktu, że konflikt był koszmarnie kosztowny tak, jeśli chodzi o ofiary śmiertelne, jak i koszty finansowe przeprowadzenia inwazji. Już nawet nie tylko chodzi o sam koszt sprzętu, który tam stracono, ale też o to,

[mixererek]

@lasaghneboi: @Kinda @Kinda @tomtom666 Z Irakiem jest taka sprawa, że ludziom zlewają się dwie wojny: I z 1990 (o wyzwolenie Kuwejtu) i II z 2003 (o obalenie Saddama)- Pustynna Burza i Wojna iracka. I o ile w pierwszej faktycznie zginęło mniej niż 300 żołnierzy koalicji (z czego połowa prawie przez friendly fire), to w drugiej zginęło już kilka tysięcy żołnierzy.

[andrej2]

Powalone ze w Iws na froncie polegly miliony a 70 lat pozniej do zajecia iraku "wystarczylo" niespelna 400 smierci

@lasaghneboi: porównujesz tutaj konflikt symetrycznych mocarstw ze zrobieniem #!$%@? w biedapaństewku. Bardziej bym to porównał do "wojen z murzynami" w XIX wieku a nie z I WŚ ;)

[RudyZibi]

@lasaghneboi: takie refleksje z tylka trochę xD
I wojna to bardzo specyficzny konflikt był, gdzie technologia wyprzedziła taktykę

[lasaghneboi]

@tomtom666: nie wydaja na armie az tak duzo w stosunku do pkb. No i z tego co pamietam to przecietny amerykanin placi za opieke zdrowotna wiecej niz przecietny europejczyk xD

[Szczuroskoczek_]

@brusilow12: @lasaghneboi @pan-bartolomeu-dias
- Synu - powiedział wreszcie bardzo serio. - Spójrz. Tam przy szynkwasie siedzi Evangelina Parr. Jest ona, trzeba przyznać , pokaźna. Ba, nawet wielka. Ale mimo jej rozmiarów ponad wszelką wątpliwość nie jest to #!$%@? zdolna położyć kres wszystkim #!$%@?.