Wpis z mikrobloga

@KrowkaAtomowka: akurat na RODach ludzie mają kibelki - wszystko leci do osadnika i do ziemi. Co zdaje się zbyt legalne nie jest ale nikt tego nie sprawdza. A przy korzystaniu przez 1-2 osoby nie stanowi problemu "wydajność" takiego systemu
@Krzysztof53647: "Jako działkowiec powiem tak: do zburzenia!
Już czas utrzeć nosa tym inwestorom( ͡º ͜ʖ͡º)"

chyba jako typowy, zazdrosny altaniarz, nosacz. Bo jaka ci to różnicę robi czy ktoś to ma (zgodnie z przepisami)poza tym, że ci żal dupę ściska?
@KrowkaAtomowka: "i z pewnoscia nie ma kanalizacji , szamba nie wkopiesz nie co podjechac nawet zeby je oproznic, wiec trzeba latac do wychodka, ciekawe tez jak ogrzejesz przez cala zime to gowno"

Według przepisów, można posiadać zbiornik na nieczystości aka szambo, spełniające odpowoednie wymagania.

A ogrzejeszntakie coś jak każdy inny dom na paliwa stałe.
oczywiście ze postawiona nielegalnie, to jest do wyburzenia jak już się ktoś wreszcie weźmie za te rody.


@DildoShwaggins: W Szczecinei kiedyś była taka sprawa i się okazało, że legal wg ówczesnych przepisów bo granica biegła po środku a typ miał dwie działki obok siebie. Teraz to by było illegal.

Ale generalnie wyburzenie to jest broń ostateczna i generalnie w większości przypadków legalizuje się samowole budowlane nawet w trudnych przypadkach jeśli nie
@nyanian Ty jesteś niezgodny z przepisami kretynie.

Rod to rod a a nie deweloperskie marzenie p0loczków.
Pewnie twój oojczulek też coś takiego ukleil i teraz się wściekasz.

Wejdź na stronę www pzdz i sobie przeczytaj regulamin, debilu.
oczywiście ze postawiona nielegalnie, to jest do wyburzenia jak już się ktoś wreszcie weźmie za te rody.


@DildoShwaggins: W Szczecinei kiedyś była taka sprawa i się okazało, że legal wg ówczesnych przepisów bo granica biegła po środku a typ miał dwie działki obok siebie. Teraz to by było illegal.

Ale generalnie wyburzenie to jest broń ostateczna i generalnie w większości przypadków legalizuje się samowole budowlane nawet w trudnych przypadkach jeśli nie
@Tomsz1989: relikt prl, najczęściej to wyglada jak jakies wiejskie slumsy, w centrach miast gdzie nikomu to nie jest potrzebne oprócz garstki osób które dostały te skrawki ziemi w dzierżawę nie wiem na jakich tam zasadach zreszta to mało istotne. Zrównać to z ziemia i tyle a jak się należy jskies odszkodowanie to je zapłacić, ewentualnie przenieść to na tereny wiejskie.
@Krzysztof53647: byłem w zarządzie rod i znam regulamin. Cześć budynków nie spełnia regulaminu (i wtedy można się za nie zabrać aka zgloszenie do urzędu o dostosowanie do regulaminu lub rozbiórka jeśli nie) ale duża część pod niego podlega i jest legitna Jestes po prostu żałosnym, zazdrosnym cieciem, który sam nie ma więc innym też chce nasrać i tyle. Deweloperka piszes, to już wiadomo co cię tak boli, oj jak boli, że
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: nie, zużycie mediów nie jest dowodem w sprawie do eksmisji kogoś z takiego budynku. Zresztą łatwo to podważyć. Wstawiasz lodówkę i twierdzisz, że masz ogrzewanie elektryczne a taki budynek trzeba utrzymać w stanie nawet zimą aby nie doznał szkód konstrkcyjnych.
I tak, jak coś jest nielegalne to mogą ale nie w tempie ekspresowym bo nie ma do tego narzędzi prawnych. A jak spełniają warunki regulaminu to już nic praktycznie nie