Aktywne Wpisy
cambiasso +592
Arthasss +565
I właśnie to jest sposób na Pis. Walić codziennie kto ile zarabiał. Ja #!$%@?ę. Adamczyk 187 000 miesięcznie, mając jednocześnie i etat i umowa b2b, po to by kręcić lody na podatku dochodowym i omijać regulacje wewnętrzne spółek państwowych. To się w pale nie mieści. Skoro on tyle zarabiał to ile Kurski zarabiał ?
Skoro takie cyrki się #!$%@?ły to co ciekawego dzieje się w Orlenie, PGE itp, gdzie wiadomo że wały
Skoro takie cyrki się #!$%@?ły to co ciekawego dzieje się w Orlenie, PGE itp, gdzie wiadomo że wały
#nwo #teoriespiskowe #klausschwab #wef #globalneocieplenie #swiat #gospodarka #klimat #agenda2030
@pkkk: A co ma podawanie śladu węglowego wspólnego z szurskimi teoriami?
Klasa energetyczna podana na lodówce też ma związek z nwo? XDDD
Neutralność klimatyczna do 2050 wraz z opisem jak planuje się do niej dojść jest opisana na stronach UE. Są mapy drogowe, są opracowania (w tym IPCC), wszystko jawnym tekstem dostępne za darmo.
Dzisiaj liczysz sobie dla włanej ciekawości, jutro będziesz musiał liczyć czy mieścisz się w limicie.
@instalacja: To slogan mający uzasadnić nałożenie jak największych ograniczeń na zwykłego obywatela, reszta będzie jeździć ferrari, ruchać modelki na wielkich jachtach i bujać się co weekend prywatnym odrzutowcem na kolacje we włoszech
A, no i dziś wszyscy dymają modelki i jeżdżą Ferrari, taka jest konkluzja? Bo w sumie nie wiem o ch*j ci chodzi z taką pseudoargumentacją.
A klasa energetyczna ma wiele wspólnego ze śladem węglowym. Producentom będzie zależeć by ten ślad był jak najmniejszy, bo to im zapewni konsumentów
Tak jak teraz możesz kupić tańsze jajka z chowu klatkowego lub droższe z wolnego wybiegu, tak będziesz mógł wybrać produkt o mniejszym lub większym śladzie weglowym
@mayek: Ide o zakład że jestes typem człowieka, który popierał zamykanie lasów bo drugie bergamo. Jestes zupełnie slepy na oczywiste sprzeczności i robienie z ludzi niewolników. Sama koncepcja śladu węglowego zupełnie nic nie znaczy dla konsumenta, a ma jedynie znaczenie jeśli ustalimy jakiś limit tego śladu węglowego na cżłowieka, a przynajmniej
A koncepcja śladu węglowego bez limitu nadal ma sens. Świadomy konsument (jak w przykładzie z jajkami) kupi produkt o mniejszym śladzie węglowym.
Możliwe ze produkty o większym śladzie węglowym będą po prostu droższe (choćby przez wyższa cenę „brudnej” energii), wiec w jakimś sensie będziesz miał limit, a tym limitem będzie zasobność Twojego portfela.
To wszystko jest proste i logiczne i na serio nie wymaga dorabiania jakichkolwiek teorii
@Daszekk: Gdzie ja niby tak napisałem?
@picasssss1: Wolę robaki od parówki z momu
Dziś masz łatwiejszy dostęp do ferrarki (za bańke już można mieć fajny egzemplarz), natomiast jak zakazana będzie sprzedaż samochodów spalinowych ze względu na ochrone klimatu to bedą to dobra jeszcze bardziej ekskluzywne więc i dużo droższe. A bez ferrarki nie bedzie modelki ( ͡° ͜ʖ ͡°)