Wpis z mikrobloga

Jak to jest że czarni w #barnsley stanowią jedynie 0.54% populacji a odpowiadają za 22% zatrzymanych przestępców?


@sorek: Nieuprawnione wnioski. Łącznie 22% zatrzymanych w Barnsley, czyli 126 z 574 osób, miało przy sobie coś nielegalnego.

Jeżeli South Yorkshire Police zatrzymywałaby losowo, to zatrzymać powinna była tylko 3 czarne osoby (biorąc za dobrą monetę podane przez sorka 0.54%) Domyślamy się, że zatrzymuje więcej, stąd "1.4 more likely to be stop and
  • Odpowiedz
@pa6lo: masz racje faktycznie można zrozumieć to dwojako w tym wypadku, z kontekstu wynikało jakby 22% z kontrolowanych czarnych miało takie rzeczy przy sobie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Wśród wszystkich zatrzymanych, osoby identyfikujące się jako czarne miały przy sobie coś nielegalnego w 50% przypadków. Pytanie, ilu czarnych było wśród wszystkich zatrzymanych?


@pa6lo: Można to policzyć:

“Despite the disproportionality across these self-defined ethnic groups, the proportion of stop and searches that resulted in a positive outcome was substantially higher (50 per cent v 24 per cent) when the individual self-defined as ‘black rather than ‘white’.”


Nvm źle policzyłem.
  • Odpowiedz
Matematyka - skoro 50% z tych 126 zatrzymanych z czymś to czarni (czyli 63)


@sorek: W ten sposób liczyć nie możemy. Nie wiemy, ilu czarnych zatrzymano. Wiemy jedynie, że wśród zatrzymanych czarnych, połowa miała przy sobie coś, czego mieć nie powinna (positive outcome, z punktu widzenia policji).
  • Odpowiedz
W ten sposób liczyć nie możemy. Nie wiemy, ilu czarnych zatrzymano. Wiemy jedynie, że wśród zatrzymanych czarnych, połowa miała przy sobie coś, czego mieć nie powinna (positive outcome, z punktu widzenia policji).


@pa6lo: masz racje, już zedytowałem
  • Odpowiedz
@sorek: a po co policja ma przeszukiwać 5ciu białych skoro przeszuka 5ciu czarnych i ma większe statystyki przestępstw wyłapane.
Liczy się efektywność.
Niech czarni się uspokoją i będą grzeczni to się statystyki odwrócą.
  • Odpowiedz