Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
@MalpkaJeanPaul: Już kiedyś Ten Typ Mes to dobrze podsumował w jednym kawałku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Trze'a było zostać dresiarzem
Mieć żonę Dagmarę i synka Sebka
Trze'a było zostać cwaniakiem, z prawem na bakier Lecz za słaby łeb
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@goferek: niby ta, ale nigdy nie dostaniesz tyle w zapomogach, ile samemu jest się wstanie zarobić. No i jak zarobisz, to generalnie nie musisz się bać o przyszłość, bo wiesz ze zawsze siebie utrzymasz. Jak jesteś na socjalu, to tak naprawdę jesteś całkowicie zależy od tego, czy państwo da.
W skrócie, chodzi o wolność osobistą, której biedni na socjalu nie mają.
  • Odpowiedz
@pafeo: no właśnie też nie wiem xD w Polsce to chyba średnio da radę żyć w ten sposób (wegetować to i może), ta cała narracja o patologii wyciągającej łapy po socjal to jest taki chochoł rzucany żeby ludzie żarli się między sobą i tworzyć jakieś sztuczne podziały, no ale wiadomo, jak ktoś ma gorzej od Ciebie to znaczy, że jest gorszy i trzeba go jeszcze mocniej d-----ć i stygmatyzować, co
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@goferek: Kurde w sumie to jest niesamowite, j----a patola ciągnie zasiłki gdzie się da, piją ruchają się i zero refleksji co może być jutro, jakoś to będzie wyciągnie się łapę po coś znowu.

@MalpkaJeanPaul: Pracując stać ciebie na ŻYCIE a jadąc na socjalu masz wegetację.
Nikt nie mówił, że życie jest sprawiedliwe i jak chcecie, to też możecie nie pracować, wegetując za mniej niż minimalna z długami.

Nie
  • Odpowiedz
@AstralWanderer: wiem, że dowód anegdotyczny ale znam w swoim otoczeniu kobiety, które naprawdę nieźle żyją z 500+, alimentów i różnych zasiłków. Oczywiście to patologia ale skromnie zdecydowanie nie mają.
  • Odpowiedz