[Bunch]

Dobra, już wiem o co chodzi w tym spalonym. Faktycznie był, ale ci idioci ŹLE to pokazują na replayach co wprowadza ogromne zamieszanie. Bowiem podaniem, które było wykonane do zawodnika znajdującego się na spalonym NIE JEST podanie z rzutu wolnego. Teraz na miniaturce mam zaznaczoną sytuacje (powiększ sobie koniecznie bo inaczej jest pikseloza). Piłka odeszła już od nogi zagrywającego i jednocześnie zwodnik Ekwadorski znajduje się chyba z dobry metr przed zawodnikami Katarskimi. Czyli tu nie ma offsideu. Ale spalony powstał kiedy wyskakujący do główki zawodnik Ekwadoru (wraz z bramkarzem) walczyli o piłkę. To jego zagranie z główki było wykonane do kolegi znajdującego się minimalnie na spalonym. Ale wiecie co? #!$%@? totalnie tego nie pokazuje powtórka! Ona sugeruje jakby to zagrywający z rzutu wolnego z połowy boiska zagrał piłkę do zawodnika na spalonym. A to nie jest prawda. Oglądałem to ze sto razy i już wiem.

Plusujcie, wtedy nikt nie będzie miał wątpliwości. Bo naprawdę nie rozumiem jak w tak #!$%@? sposób można operować powtórkami w studio. Dużo tutaj jest nieprawdy bo ludzie zapominają, że w tej akcji miały miejsce nie dwa podania a TRZY podania. I dopiero to drugie jest na spalonym.

Nawiasem dawno nie widziałem tak słabego bramkarza i tak słabej drużyny. Normalnie jakby jakieś San Marino grało na otwarcie. Potem Nawet Ekwadorczycy stwierdzili, że nie będą się męczyć i odpuścili.

#mecz #mistrzostwaswiata2022 #pilkanozna #ekwador #katar #sport

[Minieri]

@Bunch: To wszystko wyjaśni - piłka odbita, jest wg nowych przepisów traktowana jak podanie

[Bunch]

@Minieri: Nie, chodzi o powtórkę, która gówno wyjaśnia

[SOLDIER_OF_FROGTAN]

@Minieri: O to ten, co miał depresję

[u.....e]

@Bunch: Naprawdę trzeba być piłkarskim dyletantem by nie podumać ze nie chodziło o wolny a późniejsza akcje. Pokazali zle ale potem już bez wątpliwości

[m.....2]

@Bunch przecież już w pierwszej powtórce dali zwolnienie na walkę w powietrzu bramkarza z zawodnikiem Ekwadoru, więc... Xd problem jest taki że Laskowski powinien znać przepisy i mieć kogoś "na łączach" Kto by mu podpowiedział coś, bo po 10 minutach cały internet już zalany był poprawnymi analizami.

[Te-Ha-Ce]

a ja tam spalonego nadal nie widzę

[Te-Ha-Ce]

@Te-Ha-Ce:

[Bunch]

Naprawdę trzeba być piłkarskim dyletantem by nie podumać ze nie chodziło o wolny a późniejsza akcje. Pokazali zle ale potem już bez wątpliwości

@utede: Naprawde trzeba być nie wiadomo jak płytkim aby napisać samemu, że faktycznie "pokazali źle" ale ludzie powinni się domyślić.

[piotrb]

że w tej akcji miały miejsce nie dwa podania a TRZY podania.

@Bunch: Cztery: wrzutka, nogą, główka przy bramkarzu (tylko wtedy mógł być spalony), główka przy cofającym się bramkarzu, nożyce.

[u.....e]

@Bunch: Trzeba być mało bystrym by nie wychwycić kiedy był spalony :) ale skoro większość januszy nie ogarnia ze spalonego nie liczy się od „bramkarza” to czego oczekiwać