Wpis z mikrobloga

@Grooveer: W linku, który podałeś nie ma żadnego badania. To są tylko informacje o wstępnych wynikach. Ty nie rozumiesz różnicy pomiędzy artykułem, a badaniem naukowym.
  • Odpowiedz
@jinnoman: @wojna: @Wszystko_albo_nic:

@Grooveer: brzydko manipulujesz, przeczytajcie kogo dotyczyły te "bardzo pozytywne wyniki" tego badania.

We then selected 9353 participants with at least one risk factor of progression to severe acute COVID-19 illness, which included age>60, BMI>25 km/m2, current smoker, cancer, cardiovascular disease, kidney disease, chronic lung disease, diabetes, immune dysfunction and hypertension. We also removed participants with liver disease, end stage kidney disease
  • Odpowiedz
@Grooveer: a jak sprawa z iwermektyną? Jest tańsza jakieś 300-400 razy, a sposób jej działania po opisie z artykułu ją opisującą brzmi podejrzanie dziwnie do mechanizmu działania iwermektyny - która ma dodatkowy plus bycia przetestowaną już na 3.7 miliarda ludzi, co potwierdziło jej ogromne bezpieczeństwo, ponad choćby paracetamolu?
  • Odpowiedz
@Grooveer: where badania na szkodliwość. Bo obserwacyjne o iwermektynie potwierdzają jej skuteczność (innych brak, bo żadna firma nie chce się podejmować badania leku, którego cena jest poniżej dolara)
  • Odpowiedz
@Grooveer: to chętnie spojrzę, bo te badania powinny być dość znaczące. Iwermektyna była badana pod kątem bezpieczeństwa - i przy dawkach x10 większych niż terapeutyczna nie zauważono niczego, co byłoby groźniejsze niż paracetamol
  • Odpowiedz
@Grooveer: tutaj fragmenty mojego wpisu na temat Paxlovidu sprzed kilku miesiecy. Informacja chyba sie bardzo nie zestarzala:
we Francji zaakceptowano to jako lek, ale tylko dla ludzi starszych, z wieloma chorobami, dla ktorych szczepionki nie dzialaly i dla zmniejszenia ryzyka hospitalizacji.
Lek sie nie nadaje dla osob ponizej 12 roku zycia, ponizej 40 kg i alergicznych.
Jest tez tam wzmianka o ludziach z chora watroba i nerkami. Duzo interakcji z innymi lekami
Ponadto przyjmowanie
  • Odpowiedz