Wpis z mikrobloga

@yhbgrobdoivbvwamsv: ma około 600mln USD, co tym bardziej buduje jego argumenty. Mógłby płacić nie sprzeciwiać się, ale on widzi, że on jest tam kreatorem contentu więc czemu ma jeszcze za to płacić...


@olo1917 ale elon jakiś czas temu pisał, że konta z dużymi zasięgami będą płatne, argumentował to tym, że jak zarabiają na tt to będą się dzielić hajsem. No chyba, że nagle wszystkie konta muszą płacić.
  • Odpowiedz
: jak by Twitter zniknął to bym nawet nie zauważył


@Mucholep: Jakby nie było Twittera to stracilibyśmy jedno z polskich źródeł prawa. Przecież wiele decyzji rządowych jest zapisanych właśnie tam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 19
ma około 600mln USD, co tym bardziej buduje jego argumenty. Mógłby płacić nie sprzeciwiać się, ale on widzi, że on jest tam kreatorem contentu więc czemu ma jeszcze za to płacić...

@olo1917: @Wolferros: Jaki content niby tam tworzy, że nie powinien płacić?
Przecież Twitter to portal gdzie ludzie wrzucają swoje, często głupie komentarze do obecnych wydarzeń.

#!$%@? to obecnie są czasy w sieci gdzie z jednej strony narzeka się na reklamy, instaluje adbloki i narzeka na jakość dowolnego portalu a z drugiej, nie chce się płacić za coś co kosztuje coraz więcej kasy aby to utrzymać a finalnie jest biznesem gdzie właściciel musi swoje zarobić.
Jak nie ma stałej kasy od uczestników społeczności to niby czemu ma mu zależeć na zdaniu ludzi
  • Odpowiedz
@CudMalina: Nie podpowiadaj im, bo jeszcze wpadną na genialny pomysł i dowalą podatek, że wszyscy Polacy będą się składać na pana Elona Piżmo, jako dostawce niezbędnych usług dla państwa ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@m0rgi rzeczywiście, wykop upadnie przez nas :/

@Wolferros: Nie upadnie, przynajmniej na razie, patrząc na zarobki. Jednak na pewno się nie rozwinie ani nie naprawi problemów które wymagają dużych zmian i lepszej infrastruktury która kosztuje a właściciel już uznał, że nie chce do interesu dokładać tylko na tym zarabiać.

Ten portal od kilku lat stoi w miejscu i mało tu nowych ludzi. Jest to taka klitka wzajemnej adoracji. W
  • Odpowiedz
@m0rgi: jakikolwiek jego wpis to content śledziony przez jego fanów i zainteresowane osoby. Oni przyciągają tam ludzi, nie sam Twitter jako platforma. Content creatorzy, celebryci prowadziliby sobie bez Twittera, z którego niewiele mają. Twitter bez nich szybko by zdechł.
  • Odpowiedz
Branie hajsu za weryfikację konta, która pomaga odróżnić prawdziwe osoby od botów czy trolli to już jednak grubszy kaliber imo


@Wolferros: Byłem przekonany że to od początku płatna usługa. Opłata to dodatkowa warstwa weryfikacji
  • Odpowiedz
@Wolferros: Dla mnie Elon może od wszystkich pobierać nawet 100$. Twitter niech upada a w jego miejsce może jakiś nowy sensowny portal powstanie.
  • Odpowiedz
ma około 600mln USD, co tym bardziej buduje jego argumenty. Mógłby płacić nie sprzeciwiać się, ale on widzi, że on jest tam kreatorem contentu więc czemu ma jeszcze za to płacić...


@olo1917: Jakiego contentu? Twitter to nie jest platforma do kreowania contentu. To jest ledwie publiczny komunikator do wylewania werbalnego szamba/publikowania odnośników do treści na innych platformach. Stephen King jest wyłącznie beneficjentem tego układu.
  • Odpowiedz
  • 31
@maad nie wiem, bycmoze jest płatna i spoko, ale jednorazowo. Robienie z tego abonamentu to już nie jest weryfikacja, tylko wyciąganie hajsu na siłę. Twitter ma jakieś tam opcje premium(którym piżmo też ponoć chce podnieść ceny) i spoko, bo to są opcje premium. Weryfikacja nie powinna być czymś takim
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Wolferros: no ale elon ma racje. Wczym problem?
Wiekszosc takich firm utrzymuje sie z kasy inwestorow. Ktorym zalezy tylko na tym zeby zgromadzic milionowa baze uzytkownikow a pozniej to sprzedać z zyskiem.
Jezeli chcesz prowadzic wartosciowy portal musisz w jakis sposob odsiac boty i ludzi ktorzy nie nadaja sie do tego miejsca.
  • Odpowiedz