[B.....n]

@Argony: A skad wiesz, ze zrobili to z dobrego serca a nie z polecenia samego pentagonu?
Gdyby nie dostali polecenia, to na Ukraine trafilyby systemy lacznosci natowskie zamiast starlinkow.
Amerykanie legalnie moga zmusic kazda firme u nich do podporzadkowania sie.

[Miotacz2137]

@Argony: Pragne przypomnieć że internet był projektem wojskowym USA, więc nie rozumiem o co ból dupska prawaków ? 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

[Nieszkodnik]

to na Ukraine trafilyby systemy lacznosci natowskie zamiast starlinkow.

@BayzedMan: jesteś tak odklejony od rzeczywistości, jak jakiś 6‐latek. Natowskie moduły krypto nie wyjdą poza kontrolę NATO, a sprzęt bez tych modułów, do łączności wojskowej się nie nadaje.

[guest]

Czy tylko ja widzę tu ostry przewał jeżeli najdroższa usługa premium Starlinka kosztuje chyba $500???

@Mistrz_Motyl: polecam wątek: https://twitter.com/sjanus_pl/status/1581371542021189632
wersja unroll: https://threadreaderapp.com/thread/1581371542021189632.html

tldr wykorzystanie przez klienta indywidualnego, lub nawet biznesowego, to nic w porównaniu z wykorzystaniem starlinka

[texas-holdem]

Czy tylko ja widzę tu ostry przewał jeżeli najdroższa usługa premium Starlinka kosztuje chyba $500???

@Mistrz_Motyl: Tobie się naprawdę wydaje, że zapewnianie łączności w warunkach bojowych, dosłownie na linii frontu, w tym do namierzania celów, gdzie jednocześnie rosyjscy hakerzy non-stop próbują to zagłuszać powinno kosztować w bieżącej obsłudze tyle co normalny, komercyjny Internet dla firm? Raz to jaki transfer jest generowany per terminal (około stukrotna różnica względem "cywilnych" zastosowań), dwa

[m.....s]

@Mistrz_Motyl najdroższa kosztuje ok 5000 plus 10 000 terminal, ale tu raczej chodzi o ogólne koszty funkcjonowania, przekierowanie satelitów, koszty stacji naziemnych, transferu do pozostałych operatorów i na odpieranie cyberataków rosjan

[thorstein92]

@Mistrz_Motyl: mnie się nadal wydaje że niezależnie od realnych kosztów obsługi frontu, dla starlinka miała być to reklama, którą mieli sobie odbić na kolejnym kontrakcie rządowym w US, a może i na innych rynkach.
Tymczasem w sierpniu Musk przegrał kontrakt na obsługę US (bo poprzedni zawalili i 'nie rokuje na to że go wypełnią) w Europie nie ma miejsca na rynku na łączność satelitarną, przy nasyceniu LTE i planowanej transformacji

[texas-holdem]

@guest:
Ale co do zasady to, co tam gość napisał się zgadza, za wyjątkiem tego:

Dzisiaj mieszka w 50m2 domu modułowym w Starbase w Texasie.

To nie jest aktualna informacja, Musk mieszkał w tym domku tylko jakiś czas (krótki, max parę miesięcy, jeśli nie tygodni – imho głównie dlatego, że kupił 20% udziałów w produkującej te domki firmie i uznał, że warto zrobić o nich szum) i potem przeprowadził się

[texas-holdem]

konkretną argumentację

@BennyLava: A co jest dla Ciebie niekonkretnego w tym, że za transfer danych się płaci? W sensie, wątpisz, że jak np. przesyłasz video z dronów, mapy satelitarne i tak dalej (i tak cały czas, bo walki trwają dzień i w nocy) to transfer jest wyższy niż statystyczne użycie terminala Starlink? Inna sprawa, że do tych statystycznych terminali SpaceX też dopłaca...

[Nieszkodnik]

Skoro to taka oczywista wiedza, to nie powinieneś mieć z tym problemu. :)

@BennyLava: https://cyberdefensereview.army.mil/CDR-Content/Articles/Article-View/Article/1134643/army-tactical-network-quality-of-service-and-graceful-degradation-concept/
QoS dla sieci komputerowych.

[splitt]

Reasumując, nie, nie jest tak, że "nikt normalny nie ma wątliwości", że to, co Musk napisał jest idiotyczne. Tzn. to może być idiotyczne dla ludzi, którzy za nic mają sobie tysiące cywilnych ofiar i uważają, że zrobienie z Ukrainy poligonu na parę lat (jak z Iraku czy Afganistanu) to znacznie bardziej atrakcyjny prospekt niż pokój na warunkach, które Kreml mógłby zaakceptować choćby jutro.

@texas-holdem: A nie dziwi Cię dlaczego Kreml

[texas-holdem]

są wręcz absurdalne z perspektywy Ukrainy?

@splitt: Tylko w zachodniej narracji, bo na pewno nie z perspektywy obywateli Ukrainy. Myślisz, że większości Ukraińców naprawdę zależy na odbiciu Krymu?

I nie mówię tutaj o oddaniu Krymu, tylko o całym zestawie 3 punktów, które by miały gwarantować pokój.

Wszystkie te 3 punkty są logiczne, jeśli intencją miałoby być szybkie zakończenie wojny. Jeśli intencją nie jest szybkie zakończenie wojny (przy czym los zwykłych

[Nieszkodnik]

Wszystkie te 3 punkty są logiczne, jeśli intencją miałoby być szybkie zakończenie wojny.

@texas-holdem: przecież Rosja może zakończyć wojnę w każdej chwili, przerywając ostrzał Ukrainy i wycofując z niej swoje wojska. Ktoś jej tego broni zrobić?

[splitt]

@texas-holdem: Jeśli chcemy szybko zakończyć wojnę to Ukraina może bezwarunkowo się poddać - unikniemy niepotrzebnych ofiar. To również jest logiczne, ale w obecnych warunkach absurdalne - zgodzisz się? Podobnie absurdalne w obecnych warunkach jest zestaw muskowych "propozycji". I nie krym wzbudza tutaj największych kontrowersji, ale pozostałe dwa punkty:

-referendum na okupowanych ziemiach pod nadzorem ONZ. Już Ci tłumaczyli dlaczego jest to poroniony pomysł, wiec nie będę się powtarzał. Dodam tylko,

[BennyLava]

A co jest dla Ciebie niekonkretnego w tym, że za transfer danych się płaci?

@texas-holdem: to, że jest to kwestia modelu biznesowego, a nie kosztu własnego. Jak operator telefoni pobiera od Ciebie 5 gr za SMS-a to nie dlatego, że 5 gr kosztuje fizyczna transmisja tych danych, tylko sobie policzył, że typowy użytkownik wyśle X SMSów co da w miesiącu Y zł, a to razy Z użytkowników pokryje koszt infrastruktury, który