Aktywne Wpisy
![Shyvana](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Shyvana_huB6xyFiWW,q60.jpg)
Shyvana +85
Nikt nigdy się nad tym nie zastanawiał, ale mniej więcej tak wygląda ilość materiału na sędziowski egzamin zawodowy (ʘ‿ʘ)
#zalesie #nauka #wpismotywacyjny #gownowpis
#zalesie #nauka #wpismotywacyjny #gownowpis
![Shyvana - Nikt nigdy się nad tym nie zastanawiał, ale mniej więcej tak wygląda ilość ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/f4cdf11a5517d4531a477682ab466518bf42c6e1d95da665672da68745d703fb,w150.jpg?author=Shyvana&auth=9620e7a581a29cd86afe5a111b5f5c0d)
źródło: temp_file2997282775204234342
Pobierz![marko2](https://wykop.pl/cdn/c0834752/d2069811494567756b741ab3929fd31b36b531f1a82d89ac038ea9a06e038ac4,q60.png)
marko2 +506
#mecz
![marko2 - #mecz](https://wykop.pl/cdn/c3201142/5fb8b1dfa1ff01bee50e8c7b02039ca394bff416fb73c77598c09744e377e3e7,w150.jpg?author=marko2&auth=48aa7278b91257cbd56b8fe35273dc01)
źródło: 1720984100117592
Pobierz
According to the SpaceX figures shared with the Pentagon, about 85% of the 20,000 terminals in Ukraine were paid – or partially paid – for by countries like the US and Poland or other entities. Those entities also paid for about 30% of the internet connectivity, which SpaceX says costs $4,500 each month per unit for the most advanced service. (Over the weekend, Musk tweeted there are around 25,000 terminals in Ukraine.)
Czy tylko ja widzę tu ostry przewał jeżeli najdroższa usługa premium Starlinka kosztuje chyba $500???
#musk #spacex #ukraina #rosja #wojna
Komentarz usunięty przez autora
Gdyby nie dostali polecenia, to na Ukraine trafilyby systemy lacznosci natowskie zamiast starlinkow.
Amerykanie legalnie moga zmusic kazda firme u nich do podporzadkowania sie.
@Mistrz_Motyl: tylko ty. Reszta wie, że jak chcesz używać sieci do posadzenia na niej C4ISR, to jej parametry są zgoła inne, niż sieci do oglądania pornoli.
@BayzedMan: jesteś tak odklejony od rzeczywistości, jak jakiś 6‐latek. Natowskie moduły krypto nie wyjdą poza kontrolę NATO, a sprzęt bez tych modułów, do łączności wojskowej się nie nadaje.
@Mistrz_Motyl: polecam wątek: https://twitter.com/sjanus_pl/status/1581371542021189632
wersja unroll: https://threadreaderapp.com/thread/1581371542021189632.html
tldr wykorzystanie przez klienta indywidualnego, lub nawet biznesowego, to nic w porównaniu z wykorzystaniem starlinka
Komentarz usunięty przez autora
@Mistrz_Motyl: Tobie się naprawdę wydaje, że zapewnianie łączności w warunkach bojowych, dosłownie na linii frontu, w tym do namierzania celów, gdzie jednocześnie rosyjscy hakerzy non-stop próbują to zagłuszać powinno kosztować w bieżącej obsłudze tyle co normalny, komercyjny Internet dla firm? Raz to jaki transfer jest generowany per terminal (około stukrotna różnica względem "cywilnych" zastosowań), dwa
Co jest całkiem zabawne, bo potem sam krytykuje ludzi, którzy komentują bez wiedzy o temacie.
Z tymi "idiotycznymi wypowiedziami" i internetowymi komentarzami na ich temat jest tak
Tymczasem w sierpniu Musk przegrał kontrakt na obsługę US (bo poprzedni zawalili i 'nie rokuje na to że go wypełnią) w Europie nie ma miejsca na rynku na łączność satelitarną, przy nasyceniu LTE i planowanej transformacji
Ale co do zasady to, co tam gość napisał się zgadza, za wyjątkiem tego:
To nie jest aktualna informacja, Musk mieszkał w tym domku tylko jakiś czas (krótki, max parę miesięcy, jeśli nie tygodni – imho głównie dlatego, że kupił 20% udziałów w produkującej te domki firmie i uznał, że warto zrobić o nich szum) i potem przeprowadził się
@guest: ja bym bardzo chciał usłyszeć konkretną argumentację. Nie jak ten gość z Twittera, który pisze tonem insidera, a cały jego wywód można sprowadzić do "trust me bro".
@BennyLava: A co jest dla Ciebie niekonkretnego w tym, że za transfer danych się płaci? W sensie, wątpisz, że jak np. przesyłasz video z dronów, mapy satelitarne i tak dalej (i tak cały czas, bo walki trwają dzień i w nocy) to transfer jest wyższy niż statystyczne użycie terminala Starlink? Inna sprawa, że do tych statystycznych terminali SpaceX też dopłaca...
@BennyLava: https://cyberdefensereview.army.mil/CDR-Content/Articles/Article-View/Article/1134643/army-tactical-network-quality-of-service-and-graceful-degradation-concept/
QoS dla sieci komputerowych.
@texas-holdem: A nie dziwi Cię dlaczego Kreml
@splitt: Tylko w zachodniej narracji, bo na pewno nie z perspektywy obywateli Ukrainy. Myślisz, że większości Ukraińców naprawdę zależy na odbiciu Krymu?
Wszystkie te 3 punkty są logiczne, jeśli intencją miałoby być szybkie zakończenie wojny. Jeśli intencją nie jest szybkie zakończenie wojny (przy czym los zwykłych
@texas-holdem: przecież Rosja może zakończyć wojnę w każdej chwili, przerywając ostrzał Ukrainy i wycofując z niej swoje wojska. Ktoś jej tego broni zrobić?
-referendum na okupowanych ziemiach pod nadzorem ONZ. Już Ci tłumaczyli dlaczego jest to poroniony pomysł, wiec nie będę się powtarzał. Dodam tylko,
@texas-holdem: to, że jest to kwestia modelu biznesowego, a nie kosztu własnego. Jak operator telefoni pobiera od Ciebie 5 gr za SMS-a to nie dlatego, że 5 gr kosztuje fizyczna transmisja tych danych, tylko sobie policzył, że typowy użytkownik wyśle X SMSów co da w miesiącu Y zł, a to razy Z użytkowników pokryje koszt infrastruktury, który jest stały.
Kosztem jest wyprodukowanie i wysłanie satelity, tak samo jak postawienie anteny GSM. Koszt eksploatacji jest identyczny, nieważne czy przez tą antenę przesyłane są pornuchy czy współrzędne