[Xemioza]

@ChwilowaZielonka: To stare jest xd

[dplus2]

wykop to jest jakieś górne 10-20% społeczeństwa pod względem IQ

@PeterGosling: #!$%@? XD

To taki książkowy przykład wąskiego horyzontu poznawczego. Pewnie nie znasz innych bardziej wyrafinowaych społeczności internetowych. Ja poznałem i widzę z jej perspektywy jaki na wykopie jest gnój i dziecinada.

[Zaqwsxe]

A co źle powiedzial? Oprócz języka ameb? Homosie to choroba psychiczna i obnoszenie się z tym za wszelką cene bo jest teraz taka moda to totalna dewiacja xD to tak jak z transami, kuracjami hormonowymi czy adoptowaniem dzieci przez peeedałów rowerowych

@Vahn: To patus do utylizacji, dziś przeszkadzają mu geje, jutro to że spojrzysz się na niego krzywo w autobusie, patologię trzeba tępić wszelkimi możliwymi sposobami a nie utwierdzać w przekonaniu

[hvshv]

Panie ja kończyłem podstawówkę a nie geografie

[d.....n]

@ChwilowaZielonka: Pamiętam jak za PO bojówki tych ludzi malowało po wszystkich elewacjach "#!$%@? TUSKA, #!$%@? PO" :)

[asdfghjkl]

w Toruniu się mówi tej?

@agdybytak: jo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PeterGosling]

jaki na wykopie jest gnój i dziecinada.

@dplus2: no widzisz, a to wciąż górne 20%. Ty naprawdę myślisz że ja uważam wykopków za światłe postaci?

To taki książkowy przykład wąskiego horyzontu poznawczego.

@dplus2: rozumiem że mówisz dokładnie o swoim przykładzie, bo chyba nigdy nie miałeś w takim razie do czynienia z IQ 100

[johny-kalesonny]

bo zara coś #!$%@? xd

@spaduwa_mam_robote: Pomijając nienawiść tego chłopa, to kisnę jak to jest komiczne xDDD Ten początek i te zmęczenie w głosie to jest cudowna rzecz ;d

[LJBW603]

@ChwilowaZielonka: od razu widać ile zarabia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kowalns]

@datester: Nie uważasz za zbytni eufemizm określenie adwersarzem, kogoś kto odmawia Ci prawa do maszerowania, a najchętniej spakowałby Cię do wora?

Co do używania podobnych sformułowań w stronę, jak to ująłeś, adwersarzy to jednak uważam, że jeśli mamy dwie strony sporu, z których jedna manifestuje swoje istnienie po wielu wiekach wykluczenia społecznego, a druga strona odbiera jej prawo do przebywania w przestrzeni publicznej, to jak inaczej zareagowałbyś w stronę osoby, która

[DragonTattoo2404]

@DexterFromLab żeby go publicznie ośmieszyć?

[a.....o]

@ChwilowaZielonka: XDDD czy tylko mnie to bawi? bo widzę że incydent kałowy u niektórych jest uskuteczniany

[borsiu]

@PeterGosling: w szczególności widać to po takich tagach jak rozdajo, patostrimy i przegryw

[StaryPijanyWyjadacz]

@ChwilowaZielonka: co ten mateusz borek

[karol-domanski33]

@DexterFromLab: dla wyświetleń, no bo po co innego

[thebestisyettocome]

Czuję omzirk na tematcie

[oremi]

@ChwilowaZielonka: a czemu w podskokach - kolejne pytanie(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[dplus2]

@dplus2: rozumiem że mówisz dokładnie o swoim przykładzie, bo chyba nigdy nie miałeś w takim razie do czynienia z IQ 100

@PeterGosling: Masz trochę racji, mój horyzont też mógł się trochę zawęzić. Jeśli mowa o 20% to może i masz rację. 10% to zdecydowanie nie. Już prędzej bym szukał ich po wszystkich chanach lub innych grupach naukowych, których nie wymienię bo tam też już powoli pojawiają się śmieszki i półgłówki,

[Wilk86]

@AlexanderShulgin: co to, ta demonologia?
Dzięki

[gatineau]

@Vahn:

Homosie

O nie, korwinista

Tak po ludzku, nie wstyd ci powtarzać po tym śmiesznym dziadku w 2022?