Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/af206026a2f08d9954316d8a72ac2f91b298bb50aff2407328ecd7bb8051977a,q60.jpg)
mango2018 +99
Mam nadzieję, że cała ta akcja z #poznan przyczyni się do zaostrzenia prawa do posiadania #bron
Jasno i wyraźnie widać, że obecny system nie działa, a pozwolenia wydawane są pochopnie.
Miejsce broni jest na strzelnicy i poza służbami powinien być kategoryczny zakaz posiadania broni.
Również do celów sportowych i myśliwskich.
Chcesz sobie postrzelać, idziesz na strzelnice, pożyczasz broń, strzelasz, zdajesz i wychodzisz.
Żadnej broni w domu czy na ulicy.
#takaprawda #przemyslenia
Jasno i wyraźnie widać, że obecny system nie działa, a pozwolenia wydawane są pochopnie.
Miejsce broni jest na strzelnicy i poza służbami powinien być kategoryczny zakaz posiadania broni.
Również do celów sportowych i myśliwskich.
Chcesz sobie postrzelać, idziesz na strzelnice, pożyczasz broń, strzelasz, zdajesz i wychodzisz.
Żadnej broni w domu czy na ulicy.
#takaprawda #przemyslenia
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/70251906b31dc0e7e16f479b8a8392afd758efdc6f7c219de0fa6505cf115af8,q60.jpg)
Dziewczyny mi nie zal bo w 2021 roku przezylem wieksza tragedie niz ona teraz. Ale z kolei mniejsza niz bycie zamordowanym wiec zal mi jej narzeczonego bo na pewno chcial zyc. A zabojca jak sie meczyl psychicznie to mogl sam z soba skonczyc nawet na jej oczach jesli chcial bez pociagania ze soba do grobu innego typa.
#poznan
#poznan
Rozumiem, to tak, że znak A-7 zobowiązuje mnie do bezpośredniego ustąpienia pierwszeństwa na skrzyżowaniu. Także pomimo przekroczenia linii ciągłej oraz przejechania przez powierzchnię wyłączoną z ruchu przez pojazd czerwony, to ja (pojazd zielony) jestem winny spowodowania kolizji. Kierowca pojazdu czerwonego jedynie może otrzymać mandat za niewłaściwe poruszanie się po drodze.
Ja wiem, że sugestywnie winny jest kierowca pojazdu czerwonego, jednakże ciekawi mnie jakby zadecydował sąd.
#prawojazdy #kodeksdrogowy #polskiedrogi #prawo
@hetman-kozacki: Niby nim jest ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale znak A-7 robi tutaj zamieszanie. Wszystko jest pięknie do chwili aż nie dojdzie do takiej kolizji.
@Reanef: No niestety A-7 robi tutaj problem bo zgaduję, że zarządca drogi chciał utworzyć wjazd bezkolizyjny. Jednak jest jak jest. Ale
@Yoney: Jakkolwiek niesprawiedliwie to brzmi, to prawdopodobnie tak właśnie byłoby.
Nasze sądy mają tendencję do stawiania wyżej przepisu od ustąpieniu pierwszeństwa od innych przepisów.
Dlatego właśnie, tak rzadko, w sytuacjach kolizji pojazdu jadącego drogą z pierwszeństwem i wyprzedzającego na skrzyżowaniu, z pojazdem wjeżdżającym z podporządkowanej, wina orzekana jest po stronie
Wina czerwonego.
@hetman-kozacki: To prawda. Natomiast taka bezkolizyjność skrzyżowania zrobiona za pomocą znaków poziomych, jest zrealizowana wtedy gdy oba pojazdy tych znaków przestrzegają. W przeciwieństwie do bezkolizyjności realizowanej infrastrukturą, przez nazwijmy to "metody budowlane".
Przy takiej kolizji oceniane będzie, które wykroczenie miało większą wagę - czy przejechanie ciągłej, czy nieustąpienie pierwszeństwa. No bo jednak pojazd z podporządkowanej musi ustąpić na skrzyżowaniu pierwszeństwa
@eaxene: i ciąg dalszy tego przepisu "... o ile ich zachowanie nie wskazuje na możliwość odmiennego zachowania". Jeśli widzisz pojazd przejeżdżający po ciągłej i powierzchni wyłączonej, to jest właśnie przesłanka, żeby przestać mieć prawo sądzić, że przestrzega przepisów.
Na tym właśnie polega "ograniczenie" zaufania w tej zasadzie. Możesz zakładać, że inny kierowca przestrzega przepisów pod warunkiem, że nic nie wskazuje, że
W praktyce o przekroczeniu linii dowiadujesz się jak już ktoś w ciebie wjeżdża. W przedmitowej sprawie ciężko byłoby się wybronić czerwonemu.
@ProPiter: W momencie gdy zaczyna się linia przerywana to pojazdy są już za skrzyżowaniem (połączeniem dróg) na dwóch pasach ruchu tej samej jezdni. Wtedy nie decyduje już znak "ustąp" (bo on dotyczy skrzyżowania), tylko przepis o pierwszeństwie przy zmianie pasa ruchu.
@eaxene: Oj no niekoniecznie. Pewnie miałeś mnóstwo sytuacji jako kierowca, że ktoś Ci wjechał na twój pas, ale zauważyłeś to wcześniej (że ma taki zamiar, bo po prostu tor jego jazdy na to wskazywał) i przez to udało ci się przyhamować i uniknąć kolizji. W większości sytuacji o tym, że ktoś wjeżdża na twój pas wiesz jednak wcześniej,
@Reanef: no nie może, bo w ustawie nie ma w ogóle takiego pojęcia. Natomiast widziałem wyroki, gdzie sąd klepnął to jako włączenie się do ruchu
@radziol88: Tak, ponieważ znak "powierzchnia wyłączona" ma zawsze obwiednię w postaci znaku P-7. A znak P-7 wyznacza krawędź jezdni. A więc wszystko co jest "za" tym znakiem, jest częścią drogi przylegającą do jezdni, czyli poboczem. A wjazd z pobocza na jezdnie to włączanie się do ruchu. Aczkolwiek osobiście takiego wyroku nie widziałem mimo, że to dość logiczne :)
Zerknij na podobną rzecz, moim zdaniem jeszcze bardziej absurdalną (27:25) https://www.youtube.com/watch?v=s2eG9Quapfc&t=1645s
Sytuacja jest analogiczna - bezkolizyjny wjazd, a tam znak stop, który tak naprawdę powinien dotyczyć tylko i wyłącznie lewoskrętu
Imho pas do bezkolizyjnego włączania się do ruchu powinien cię wybronić przed odpowiedzialnością za wypadek, jeżeli pogoda była dobra i pasy było widać. Ale gwarancji nie ma i sąd może orzec winę albo jednej albo drugiej strony.