@nocne_zwidy: 3RP jest prawnym kontynuatorem PRL. A tenże PRL zrzekł się odszkodowań. Tak samo jak PRL zawarł z Niemcami umowy o wzajemnym uznaniu granic. Jak podważasz moc prawną PRL do zawierania umów międzypaństwowych, to podważasz też uznanie granic.
Na wstepie chcę zaznaczyć, że nie jestem propis aby nikt mi nie zarzucał sympatyzowania z tą partią ale czemu wystawienie "faktury" za reparacje wojenne, których nigdy nie otrzymaliśmy jest czymś nie na miejscu według wielu osób, a wręcz czymś godnym pogardy.
@nocne_zwidy: Dlatego, ze temat reparacji jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego tematem zamknietym i nadaje sie co najwyzej do podburzania elektoratu na polskim podworku jako temat zastepczy.
Dlatego, ze temat reparacji jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego tematem zamknietym i nadaje sie co najwyzej do podburzania elektoratu na polskim podworku jako temat zastepczy.
Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę, że PIS traktuje to jako temat zastępczy i wszczynanie wojny Polsko Polskiej, ale to że się z nami nie rozliczyli to jest fakt, którego nie zależy negować.Myslę, że to jest coś ponad podziałami i zdaniem innych państw.
Dlatego, ze temat reparacji jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego tematem zamknietym i nadaje sie co najwyzej do podburzania elektoratu na polskim podworku jako temat zastepczy.
Przecież podburza się tylko jedna strona, na dodatek właśnie ta którą sam reprezentujesz. Taki rachunek powinien być wystawiony dawno temu. To, że jest to w dużej mierze na użytek wewnętrzny to też prawda. Tutaj doceniam Kaczafiego, bo sam zobacz, że niemal cała
@nocne_zwidy: NIe chce mi sie teraz na szybko szukac. Chodzi o to ze nie zrozumiales przekazu.
Jak raz dopuscisz do takiego precedensu to bedziesz mial problem. Bedzie mozna podwazyc wszystko i zawsze. Kazde wczesniej podjete decyzje. "Troche" spadnie wtedy wiarygodnosc.
Mamy tego przyklad wlasnie teraz. Polska kiedys zobowiazala sie do pewnych ruchow. Teraz ich nie wykonuje. No i mamy zablokowane srodki z KPO i nie do konca fajna pozycje w
Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę, że PIS traktuje to jako temat zastępczy i wszczynanie wojny Polsko Polskiej, ale to że się z nami nie rozliczyli to jest fakt, którego nie zależy negować.Myslę, że to jest coś ponad podziałami i zdaniem innych państw.
Zarzut nr 1: oświadczenie było wydane w czasach PRL i nie wiąże III RP. Oczywiście, politycznie i historycznie odcinamy się od PRL. Ale w świetle prawa międzynarodowego,
za późno jest według mnie. Polska powinna była atakować ten temat zaraz po 1989r. a kaczor mógł już to zrobić w 2005r.
@Grooveer: w 2004 akurat byla glosna sprawa Zwiazku Wypedzonych gdzie Schröder powiedzial, ze nie bedzie chcial od Polski niczego w kontekscie ludzi wysiedlonych z bylych terenow niemieckich, na co rada ministrow stwierdzila, ze temat reparacji jest zamkniety a oswiadczenie z 1953 roku jest obowiazujace, wiec troche kiepsko byloby
@Strahl dla mnie najlepsze w tej całej szopce jest to, że kaczor dopiero teraz zaczął tą akcję po tylu latach rządzenia. Czy jest jakaś gorsza wersja populizmu?
Masz rację i wcale w to nie wątpię więc skoro PIS zrywa umowę zawartą przez nasz "rząd" to dzisiejsza władza powinna być konsekwętna w tym co mówią ale jak narazie jest wałkowany temat bezsensowności roszczeń, a nie ich podstaw.
@nocne_zwidy: Podstawy braku podstaw calkiem ladnie Ci wyjasnil @strahl ciut wyzej (btw czapki z glow za tak merytoryczne wyjasnnienie sam czytalem z zaciekawieniem)
@nocne_zwidy: Dlatego, ze temat reparacji jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego tematem zamknietym i nadaje sie co najwyzej do podburzania elektoratu na polskim podworku jako temat zastepczy.
Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę, że PIS traktuje to jako temat zastępczy i wszczynanie wojny Polsko Polskiej, ale to że się z nami nie rozliczyli to jest fakt, którego nie zależy negować.Myslę, że to jest coś ponad podziałami i zdaniem innych państw.
@nocne_zwidy: To moze tak:
Podwazasz zrzeczenie sie reparacji bo to bylo za czasow ruskich.
OK to w takim momencie musimy podwazyc WSZYSTKIE decyzje podejmowane za
@nocne_zwidy: ale wyzywanie od onuc akurat ma tutaj uzasadnienie. PiS na użytek partyjny skłóca nas z zachodem na czym korzystają ruskie.
OK to w takim momencie musimy podwazyc WSZYSTKIE decyzje podejmowane za tamtych czasow
A jakie decyzje za tamtych czasów były korzystne dla Polaków, które chcielibyśmy utrzymać?
Przecież podburza się tylko jedna strona, na dodatek właśnie ta którą sam reprezentujesz.
Taki rachunek powinien być wystawiony dawno temu. To, że jest to w dużej mierze na użytek wewnętrzny to też prawda. Tutaj doceniam Kaczafiego, bo sam zobacz, że niemal cała
Akurat nie w kontekście mojej wypowiedzi bo ja nie chcę się z nikim kłócić.Chcę tylko wysłuchać opinni innych i myślę, ze jest to zdrowe podejście.
NIe chce mi sie teraz na szybko szukac. Chodzi o to ze nie zrozumiales przekazu.
Jak raz dopuscisz do takiego precedensu to bedziesz mial problem. Bedzie mozna podwazyc wszystko i zawsze. Kazde wczesniej podjete decyzje. "Troche" spadnie wtedy wiarygodnosc.
Mamy tego przyklad wlasnie teraz. Polska kiedys zobowiazala sie do pewnych ruchow. Teraz ich nie wykonuje. No i mamy zablokowane srodki z KPO i nie do konca fajna pozycje w
@nocne_zwidy:
Zarzut nr 1: oświadczenie było wydane w czasach PRL i nie wiąże III RP. Oczywiście, politycznie i historycznie odcinamy się od PRL. Ale w świetle prawa międzynarodowego,
źródło: comment_1662070840YK3NuK1di5Yw9jBRysdKrW.jpg
Pobierz@Grooveer: w 2004 akurat byla glosna sprawa Zwiazku Wypedzonych gdzie Schröder powiedzial, ze nie bedzie chcial od Polski niczego w kontekscie ludzi wysiedlonych z bylych terenow niemieckich, na co rada ministrow stwierdzila, ze temat reparacji jest zamkniety a oswiadczenie z 1953 roku jest obowiazujace, wiec troche kiepsko byloby
Komentarz usunięty przez autora
@nocne_zwidy: Podstawy braku podstaw calkiem ladnie Ci wyjasnil @strahl ciut wyzej (btw czapki z glow za tak merytoryczne wyjasnnienie sam czytalem z zaciekawieniem)
Ale inaczej. Kiedys stalin (ustami polski) zrzekl