Aktywne Wpisy
MokryWloch92 +6
Jak nasi mają mieć dobry mental jak po meczu jest sobie taki #kanalsportowy który każdego dogłębnie ocenia i wyśmiewa(wraz z całą polską na czacie) czy w każdym kraju tak jest?.. Myślę, że tylko polska cebula jest do tego zdolna, a na banerach wyskakuje, że " z dumą wspieramy naszych". Ja rozumiem konstruktywną krytykę, ale żeby tego kiwiora tak besztać? #mecz trochę przesadzają te dzbbbany...
Graner +17
Na stypendium od Obamy się załapał, pozywac innych do sądu potrafi ale pójście do notariusza to już go przerasta
#bekazlewactwa #4konserwy #konfederacja #lewackalogika #problemypierwszegoswiata
Co xD widać że brakuje ci argumentów skoro nie umiesz się w ogóle odnieść do tego co napisałam xD
@Gwendeith: Po #!$%@? brać ślub?
Nice try, ale jednak nietrafione ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Lewackie trolle akurat mnie nie lubią, bo mam czelność wytykać im ich obrzydliwą hipokryzję w kwestii kowidowych szczepionek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No właśnie, nie istniała... a to jednak inna sytuacja, gdy państwowe małżeństwa w ogóle nie
Komentarz usunięty przez autora
@chce_blokowac_tagi: Bo teraz to oni płacą podatki i ty je płacisz, a ty możesz wziąć ślub, a oni nie. To nie tak, że płacąc podatki możesz się domagać, aby komu innemu usługi nie świadczyli. Możesz się
@chce_blokowac_tagi: Czyli jakim? XD Że macie oddzielne majątki? A czemu niby nie? XD Widzę że o rozdzielności majątkowej to nie słyszałeś, chociaż jest w poście OPa wymieniona xD
Przyznaję, o takiej opcji nie pomyślałam...
To jednak zupełnie nie zmienia zasadności kolejnego mojego pytania... Co jeśli nie zamierzasz
@chce_blokowac_tagi: Którą jak później odkręcisz, jeśli się rozstaniecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak w darowiźnie dasz kawałek mieszkania albo jakiegokolwiek innego majątku to albo ten majątek sprzedajecie i się dzielicie hajsem proporcjonalnie do udziałów, albo jedna osoba spłaca drugą również proporcjonalnie do udziałów... Można też w razie potrzeby zwiększyć udziały z 30% do
To jest dobry kompromis, gdyż odwołuje się do wolności osobistej jednostki, a do tego instytucja małżeństwa pozostanie w obecnej, postaci.
Wciąż - wiekuista beka z ludzi, którzy swoją nieheteroseksualność traktują jako podstawę swojej tożsamości. Plus zarobku i wpływów.
@Gwendeith: pary heteroseksualne mają przywilej którego pary homoseksualnego nie mają, z wielu powodów. Można to nazwać dyskryminacja pozytywną. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Niosek: Dyskryminacja jest jedna, zła - dobrej nie ma.
@Szarozielony: Dokładnie... Tylko trzeba byłoby ustalić, czym ma się różnić związek partnerski od zwykłego małżeństwa. Mógłby się różnić tym, że można samodzielnie ustalić zakres wzajemnych uprawnień.
Ale to nie ma żadnego sensu co powiedziałeś xD. Fałszywie zmieniasz sedno problemu. Zarówno mężczyźni, jak i kobiety są dyskryminowani tym, że nie mogą poślubić swojej płci, w przeciwieństwie do płci drugiej, która może poślubić tą płeć, której nie może pierwsza.
Bezpłodni i kobiety po 50. roku życia nie mają takiej możliwości, a jest ich łącznie sporo więcej od osób LGBT. I nikt im ślubów nie zabrania.
Mogą, w wyniku adopcji czy surogacji. I gdyby nie one, nie doszłoby do nich.
A pani Wiesia, wdowa która wychodzi za pana Stasia poznanego w sanatorium faktycznie mieć dziecka
Ale to nie domaga się tęczowej rewolucji? Przecież to czego chce, jest jakaś tam formą rewolucji prawa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ja #!$%@?ę, jak ja nie lubię narzekania dla samego narzekania.
Jak zamierzasz załatwić z notariuszem zerowy podatek od spadku (co jest w przypadku heteroseksualnych małżeństw)?
Jak zamierzasz wykluczyć kwestie zachowku dla rodziny (np. dla nienawidzacej matki, która wyklela syna wiele lat temu a teraz jest zainteresowana ⅓ spadku)?
Jak zamierzasz notariuszem załatwić kwestie pochówku? Znienawidzona matka może bez problemu "przejąć" ciało i urządzić pochówek bez względu na wolę zmarłego.
Ot, te 3
@Pittol: One właśnie są dyktowane empatią, a to bywa błędny wyznacznik. No i można oceniać rzeczywistość i system, dzięki ocenie podejmujesz decyzje.
Co do dyskryminacji prawnej par homo: pary homo nie spełniają wymogów prawnych do bycia małżeństwem. Tak są tak samo dyskryminowane jak pary hetero, które ślubu nie chcą. To nie jest dyskryminacją, że jak nie spełniasz wymagań to czegoś nie dostajesz. No chyba że
@El_Trufel: To nie jest analogia, bo każdy ma potencjalną możliwość korzystania z nich. Jakby z emerytur mogli korzystać tylko blondyni, to już tego tak łatwo byś nie zaakceptował.
@El_Trufel: A w krajach gdzie prześladowani są chrześcijanie, mogą oni przejść na islam i korzystać z praw muzułmanów. To takie proste i oczywiste.