@Queltas: Czasem nie jest tak, że za "genialne" ruchy są uznawane ruchy, które komputer początkowo uznał, za przeciętne jednak przy większej głębokości analizy okazują się wybitne? Możliwe, że bredzę ale tak coś mi się kojarzy
@Queltas: Genialne ruchy w szachach to często kwestia estetyki/zaskoczenia - zazwyczaj jest to ruch nieoczywisty, zdumiewajacy.
Silniki szachowe w żaden sposób nie są w stanie tego ocenić i taka ocena ruchu przez chesscom nie ma żadnego znaczenia. Ale jest taka opcja na tej stronie, bo przecież z jakiegoś powodu cieszy ludzi mimo że prawie zawsze gracze nie wiedzą skąd taka ocena :)
@Futyporyt27: Mieli jakiś update ostatnio i głównie ofiary figury, żeby zyskać coś więcej były genialne (np. przy pewnej wariacji French opening prawie zawsze łapię genialny), ale tutaj ani ofiary, ani nic, ot tak zwykły oczywisty ruch.
@Queltas jedyne co w tym ruchu widzę na plus to zajęcie otwartej linii d żeby wieża nie weszła na d1. Ale to też takie niezbyt genialne bo teraz musi biały zagrać gońcem na b2 i zrobić baterię z groźbą mata, jak pobronisz f6 to wieża a1 wchodzi na d1 z tempem bo wieże są połączone. Idk, dziwny ten ruch. A z tego co widzę to dokładnie to zostało zagrane w partii xd
https://www.chess.com/analysis/game/live/44702373205
#szachy
źródło: comment_1650965958qoEOQr5EbuwjiwtbGiKoov.jpg
PobierzMożliwe, że bredzę ale tak coś mi się kojarzy
Silniki szachowe w żaden sposób nie są w stanie tego ocenić i taka ocena ruchu przez chesscom nie ma żadnego znaczenia. Ale jest taka opcja na tej stronie, bo przecież z jakiegoś powodu cieszy ludzi mimo że prawie zawsze gracze nie wiedzą skąd taka ocena :)
źródło: comment_1651051371blElJpwTmWbx8EhLCvXWZk.jpg
Pobierz