Odpowiedź na pytanie: Dlaczego Wolski nie chce debatować z Bartosiakiem?
Otóż stoi za tym biologia. Analiza incelometryczna (blackpill science) twarzy obu samców niezbicie tego dowodzi. Wolski zostałby ZDEWASTOWANY nie siłą argumentów, ale siłą milimetrów kości. Spójrzcie na twarz Wolskiego? Co przychodzi Wam na myśli? Czy nie wygląda trochę jak mały Jasio z 5C, któremu ktoś założył okularki? Co decyduje o takim odbiorze tego osobnika? Odpowiedź: MAŁA DYMORFICZNOŚĆ TWARZY. Cechy fenotypiczne Wolskiego nie czynią z jego twarzy atrybutu topowego samca. Co wpływa na taki stan rzeczy?
- Dużo większa niż u Bartosiaka odległość między linią brwi a górnymi powiekami (im mniejsza tym bardziej samczy, testosteronowy i dominujący odbiór spojrzenia osobnika) - Mniejszy niż u Bartosiaka FWHR - Rzadsza (wyglądająca mniej zdrowo) linia brwi - Mało dymorficzny kształt twarzy, przypomina trochę okrąg - mniej wyeksponowane niż u Bartosiaka kości jarzmowe - wyższy głos niż u Adwokata-Ojca trzech córek. Głębszy i niższy głoś Bartosiaka sprawia wrażenie większego doświadczenia i merytryczności - Relacja wysokości rynienki podnosowej do podbródka lepsza u Bartosiaka. Wolski zauważalnie wypada gorzej (U Bartosiaka wysokość rynienki podnosowej mieści się w wysokości podbródka bardziej niż u Wolskiego) - Wolski swoim brakiem zarostu nie odsłania dymorficznej1/3 dołu twarzy, tylko kartoflaną buźkę a’la Kaczyński, Bartosiak brutalnie beardmogguje go swoim gęstym zarostem.
Prawdopodobne poziomy prenatalnego testosteronu widać też w ekspozyturze genotypu i profilu hormonalnego jaką jest (geo)strategia. Bartosiak jako samiec dominujący jest pewny swych sił i nie waha się eksperymentować (Armia Nowego Wzoru – mobilność, nowa teoria zwycięstwa). Wolski woli taktyki sprawdzone przez bardziej dominujących „samców” (USA, UK, Niemcy), oparte na sprawdzonej sile pancernej. Czy Wolski jest w stanie zmazać z siebie stygmat podrzędnego samca? Jest to możliwe. Musiałby zdominować w dyskusji Bartosiaka pokazując słuszność swojego stanowiska. Czy odważy się na ten krok?
@peja3334: Właśnie próbuje im to wyjaśnić, że Południowcy z Europy są zdecydowanie bliżej afrykańsko-arabskiej nadrasy, ale oni chyba żyją przeszłością i sentymentami do wikingów. Niestety, dzisiaj Skandynawowie to beciaki. Widać to nawet po społeczeństwie. To na południu Europy są żywiołowe protesty, a bety z północy grzecznie siedzą i pozwalają państwu na dużą kontrolę ich życia (m.in. duża ingerencja w wychowanie dziecka w Norwegii).
@RedSensej: im większy penis tym gorzej z erekcją nie bez powodu murzyni częściej sięgają po tablety typu viagra, zresztą na pornolach widać jak u beta czarnych kutanga duża ale jak wkłada do pochwy to się ugina jak plastelina, a nie jak u nadczłowieka z północny gdzie penis twardy jak beton
@TEDMAJER: Obecnie małe penisy u Europejczyków typu 20-22 cm są spowodowane zanieczyszczeniem środowiska i siedzącym trybem życia. Klimat tez odegrał trochę role w pomniejszeniu naszych knag. A w dawnych czasach Neandertalczycy mieli takie same khutangensy co mokebe z bujnych sawann Sahary. Według topowych antropologów khutas homo erectus wynosił aż metr w pełnym zwodzie.
Siedzący tryb życia, chemia, stres korporacyjny, przebywanie w zatorach komunikacyjnych, smog, brak agresji fizycznej, brak ryzyka w polowaniu
@RedSensej: #!$%@?, co ty #!$%@? człowieku, wypisujesz jakieś bzdury o przychlastach z południa..
zapamiętaj, nie ma nic szlachetniejszego i bardziej cywilizowanego niż ludy germańskie (w tym anglosaskie), tymczasem południe i tzw. Europa Środkowo-Wschodnia to drugi i trzeci sort (gdybym miał naprawdę napisać co o nich myślę, to dostałbym kolejnego bana ¯\_(ツ)_/¯ ); szkoda, że my, Polacy, nie jesteśmy jak ludy germańskie w każdym aspekcie, tylko reprezentujemy polską (słowiańską) cebulę
@RedSensej: cope, włosi i hiszpanie mają mniejsze od Polaków a polacy mniejsze od niemców,holendrów czy też duńczyków. Wewnątrz białej rasy to nordycy mają większe
Typowy blackpillowy wysryw, gdyby tak rzeczywiście było, to Wolski nie zyskałby popularności w pierwszej kolejności. Blackpill to wyuczona bezradność, prawdą jest to że brzydcy i niscy mają trudniej ale blackpillowcy wyolbrzymiają to do kuriozalnych rozmiarów. Zarówno Wolski i Bartosiak (którzy wcale się jakoś znacząco atrakcyjnością nie różnią, ot, dwa Polaki) siedzieliby w piwnicach gdyby wierzyli w te brednie bo żaden z nich to czad 9/10.
@Danzinger: nie łapię się w falach feminizmu. ALe to co wyczytałem powyżej to ewidentnie to samo co u feministek nazywa się ostrym, syndromem niedopchnięcia. I wynika z tych samych powodów.
@wbielak: Nie wiem już o co Ci chodzi i wygląda to IMHO na projekcje. Jednak one nie są w stanie zmienić natury rzeczywistości. Rynek matrymonialny to nie są rurki z kremem.
Otóż stoi za tym biologia. Analiza incelometryczna (blackpill science) twarzy obu samców niezbicie tego dowodzi. Wolski zostałby ZDEWASTOWANY nie siłą argumentów, ale siłą milimetrów kości.
Spójrzcie na twarz Wolskiego? Co przychodzi Wam na myśli? Czy nie wygląda trochę jak mały Jasio z 5C, któremu ktoś założył okularki? Co decyduje o takim odbiorze tego osobnika? Odpowiedź: MAŁA DYMORFICZNOŚĆ TWARZY. Cechy fenotypiczne Wolskiego nie czynią z jego twarzy atrybutu topowego samca. Co wpływa na taki stan rzeczy?
- Dużo większa niż u Bartosiaka odległość między linią brwi a górnymi powiekami (im mniejsza tym bardziej samczy, testosteronowy i dominujący odbiór spojrzenia osobnika)
- Mniejszy niż u Bartosiaka FWHR
- Rzadsza (wyglądająca mniej zdrowo) linia brwi
- Mało dymorficzny kształt twarzy, przypomina trochę okrąg
- mniej wyeksponowane niż u Bartosiaka kości jarzmowe
- wyższy głos niż u Adwokata-Ojca trzech córek. Głębszy i niższy głoś Bartosiaka sprawia wrażenie większego doświadczenia i merytryczności
- Relacja wysokości rynienki podnosowej do podbródka lepsza u Bartosiaka. Wolski zauważalnie wypada gorzej (U Bartosiaka wysokość rynienki podnosowej mieści się w wysokości podbródka bardziej niż u Wolskiego)
- Wolski swoim brakiem zarostu nie odsłania dymorficznej1/3 dołu twarzy, tylko kartoflaną buźkę a’la Kaczyński, Bartosiak brutalnie beardmogguje go swoim gęstym zarostem.
Prawdopodobne poziomy prenatalnego testosteronu widać też w ekspozyturze genotypu i profilu hormonalnego jaką jest (geo)strategia. Bartosiak jako samiec dominujący jest pewny swych sił i nie waha się eksperymentować (Armia Nowego Wzoru – mobilność, nowa teoria zwycięstwa). Wolski woli taktyki sprawdzone przez bardziej dominujących „samców” (USA, UK, Niemcy), oparte na sprawdzonej sile pancernej.
Czy Wolski jest w stanie zmazać z siebie stygmat podrzędnego samca? Jest to możliwe. Musiałby zdominować w dyskusji Bartosiaka pokazując słuszność swojego stanowiska. Czy odważy się na ten krok?
WOLSKI WYWOŁUJEMY CIĘ Z LEGOWISKA
#blackpill #przegryw #wolski #bartosiak #ukraina #wojna #geopolityka ##!$%@? #pasta #incel #chad #piszzwykopem #niebieskiepaski #logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #stulejacontent #heheszki
Analizę możliwych rozmiarów prąca pozostawiam specjalistom z tagu #dickpill
Siedzący tryb życia, chemia, stres korporacyjny, przebywanie w zatorach komunikacyjnych, smog, brak agresji fizycznej, brak ryzyka w polowaniu
zapamiętaj, nie ma nic szlachetniejszego i bardziej cywilizowanego niż ludy germańskie (w tym anglosaskie), tymczasem południe i tzw. Europa Środkowo-Wschodnia to drugi i trzeci sort (gdybym miał naprawdę napisać co o nich myślę, to dostałbym kolejnego bana ¯\_(ツ)_/¯ );
szkoda, że my, Polacy, nie jesteśmy jak ludy germańskie w każdym aspekcie, tylko reprezentujemy polską (słowiańską) cebulę
a o
@Brzychczy:
Blackpill nie mówi Ci co
ALe to co wyczytałem powyżej to ewidentnie to samo co u feministek nazywa się ostrym, syndromem niedopchnięcia.
I wynika z tych samych powodów.
Jednak one nie są w stanie zmienić natury rzeczywistości. Rynek matrymonialny to nie są rurki z kremem.
Komentarz usunięty przez autora