Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 60
Widzę że co poniektórzy chcieli by już mieć III wojnę światową u siebie. Więc o to lista konsekwencji na którą większość wykopków jest gotowa:

- Zniszczone mista, budynki, zabytki historyczne cokolwiek pociski balistyczne itd. potrafią dosięgnąć
- Ofiary liczone w dziesiątkach tysięcy jak nie setkach lub milionach (zależne od eskalacji)
- "Cwaniak w necie, #!$%@? w świecie" więc większość musiałaby chwycić za broń i iść na front a to już nie CS i nie zrobisz respawn.
- Ciągła ucieczka i oglądanie się za siebie
- Dzisiaj masz rodzinę jutro oglądasz jak spadający deszcz rakiet za kilka sekund zabierze Ci to wszystko
- Możliwe braki w zaopatrzeniu więc głód i brak leków
- Katastrofa klimatyczna (arsenał nuklearny)
- Życie w strachu i ciągłym paraliżu przed dniem kolejnym.

Plusy?:

- Wykopek dostał to o co prosił.

Wiem że biadolenie i mam wypier*** ale niestety takie będą realia i codzienność jeśli NATO włączy się do tej wojny. Putin jest nieobliczalny i nie mamy pojęcia jakby zareagował ale jednego jesteśmy pewni - nie skończyłoby się to dla nas wszystkich dobrze. Ukraina otrzymuje więcej pomocy niż sama się spodziewała. Agencje wywiadowcze ciągle dostarczają nowych informacji. Otrzymują wsparcie militarne jak i humanitarne. Ludzie zaciągają się jako ochotnicy by ich wesprzeć. Musimy za wszelką cenę unikać wywołania następnej wojny światowej. Musimy myśleć racjonalnie i logicznie nie reagować emocjonalnie. Ciągła kalkulacja konsekwencji. Każdy kto pisze "niech już NATO wejdzie i rozwali kacapów" jest po prostu głupcem.

#wojna #rosja #ukraina
  • 41
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@DooBeeDooBee: Ale wejście fizyczne NATO w ten konflikt daje Putinowi pretekst do tego by takową wojnę wywołać. Pomoc militarna w sensie broń itd. to co innego niż wejście wojsk na teren konfliktu. Dużo osób nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji więc pisanie żeby NATO w końcu weszło jest płytkim myśleniem.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Florent: Jesteś zbyt pewny siebie. Nikt nie wie na co liczy Putin I prowokacje tu nie pomogą. Wojny przecież miało nie być jeszcze 2 tyg. temu. Dlatego chodzimy po cienkim lodzie i trzeba uważać na każdy kolejny krok.
@gugulec: Jak to miało nie być. Miało nie być dla pelikanów słuchających propagandy Putlera i to są te same w znacznej mierze osoby, które teraz twierdzą, że no fly zone to 3WŚ. Nie jest tak i nie ma dobrych przesłanek żeby coś takiego uznać, sama doktryna FR nie przewiduje czegoś takiego w takiej sytuacji. Chyba, że przegapiłem jakąś 3 wś związaną z zestrzeleniem rosyjskiego samolotu przez Turcję, jeśli tak to przepraszam.
Ale wejście fizyczne NATO w ten konflikt daje Putinowi pretekst do tego by takową wojnę wywołać.


@gugulec: Wojny są wywoływane wtedy kiedy mają być wywołane. Preteksty znajduje się na poczekaniu. Jakby Putin chciał teraz atakować NATO to by znalazł pretekst. Ukraina mu nic nie zrobiła i też się pretekst znalazł. Jak za 10 lat Rosja poczuje się mocna, to znajdzie się pretekst aby nas zaatakować jak uznają, że im się to
2022 ludzie dalej twierdzą, że nie można Putlerowi dawać pretekstów, no jak was traktować inaczej niż pożytecznych idiotów pytam się?
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Florent: Ale sam widzisz reakcję NATO na no fly zone. Na dzisiejszej konferencji zostało powiedziane ze NATO na razie nic takiego nie planuje więc myślę że odbyły się dość długie rozmowy na ten temat i po ich krokach można stwierdzić że nie chcą prowokować Putina (na tą chwilę). Ostatnie tygodnie pokazały nam jak bardzo Putin jest zamknięty w swojej "bańce" która stworzył i jest to człowiek nieobliczalny i trzeba każda decyzję
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@DooBeeDooBee: Oczywiście że tak ale czym mniej tym lepiej. Putin jest niestabilny i możliwe że jak będzie chciał to coś znajdzie ale czy my musimy sami mi podsuwać pomysły?
Wiesz, ale tu nie chodzi o atakowanie Rosji dla samej wojny tylko chodzi o to, aby uniknąć wojny w przyszłości kiedy Rosja będzie mieć silniejsza armię.


@DooBeeDooBee: Czyli "wywołajmy wojnę światową, żeby uniknąć wojny światowej" ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@gugulec: Nic takiego nie jest prowadzone bo nie ma pełnej jedności NATO co do podejmowania kroków a nie dlatego, że ktoś na serio jest w strachu przed wojną atomową. Jeśli słupki w FR/UK/US i innych ważnych państwach bedą wskazywać że no fly zone jest mega trendy i ją ludzie popierają to zostanie wprowadzona.
Czyli "wywołajmy wojnę światową, żeby uniknąć wojny światowej" ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@TypowyZakolak: Jeśli analyticy w NATO uważają, że Rosja może to tego doprowadzić w ciągu 10 lat to może lepiej zrobić to teraz gdy mamy szansę wygrać. Poza tym Rosja nie ma odpowiednio dużej armii aby wywołać wojnę światową. Wysłali większość armii do walki na Ukrainie więc gdyby zaatakowało NATO to nie mieliby czym walczyć.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Florent: Myślę że tu nie tylko o wojnę atomową chodzi a raczej o ogólne pojęcie wojny międzypaństwowej tudzież światowej, a o wszystkie konsekwencje która ona ze sobą niesie. Może dlatego nie które państwa blokują no-fly z.
Jeśli analyticy w NATO uważają, że Rosja może to tego doprowadzić w ciągu 10 lat to może lepiej zrobić to teraz gdy mamy szansę wygrać.


@DooBeeDooBee: No mistrzostwo w rozumowaniu. Nie chcemy wojny, więc zróbmy wojnę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Analitycy NATO przewidują, że Rosja będzie z uwagi na szereg czynników (demografia, HIV, zmniejszające się zapotrzebowanie na ruską ropę i gaz) biednieć i słabnąc, a najlepszy moment
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Florent: btw. Ludzie to w większości idioci i głupcy więc racjonalność danej tezy nie opierałbym na poparciu u ludzi. Ludzie dość łatwo ulegają propagandzie i dezinformacji.