[philosophy]

Nie mogłam odpowiedzieć na wpis, ponieważ zostałam zablokowana przez autora. Przypominam wolnościowcom, że przy akcji z barberem tylko dla mężczyzn i nie wpuszczaniu kobiet, wielu z nich pomysłowi przyklaskiwało i uważało, że czyjś biznes, jego sprawa.
A to nawet znalezisko z głównej
#gdansk #100dyskryminujacychbiznesow

[gimnazjumqqq]

@philosophy: przypomnę także o saunach tylko dla kobiet, poborze wojskowym tylko dla mężczyzn i nierównym wieku emerytalnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....m]

Nie mogłam odpowiedzieć na wpis, ponieważ zostałam zablokowana przez autora.

@philosophy: Przykra sprawa. Nie lekceważę jej. W poniedziałek o 15:00 odniosę się do niej publicznie na konferencji prasowej.

[CultedelaRaison]

@philosophy: czyżby prawacki troglodyta blokował, bo boi się dyskusji? Nowe, nie znalem XD

[damianooo8]

@CultedelaRaison: Tutaj nie ma żadnej dyskusji. NIKT nie ma prawa mówić innym co mogą robić, a czego nie. NIKT nie ma prawa wprowadzać dla innych zamordyzmu. Wszyscy którzy to negują zasługują na #!$%@? ze społeczeństwa.

[CultedelaRaison]

@damianooo8: Moim zdaniem to właśnie ciekawa dyskusja, czy właściciel biznesu może sobie wybierac klientów. OP w linkowanym poście odpowiedział "ostatnie słowo" i zablokował osobę z którą dyskutował.

[damianooo8]

@CultedelaRaison: Żadna prywatna instytucja nie ma prawa żądać ukazania dokumentów medycznych. W sumie oni nawet nie sprawdzają tego, bo wiedzą że złamaliby prawo. Pytają na słowo. Ale to wystarczy.
Jakoś wcześniej żadna restauracja nie pytała czy masz HIV'a. A jest on znacznie groźniejszy od COVID'a.

[CultedelaRaison]

@damianooo8: Świetne porównanie, jak wiadomo restauracja to miejsce gdzie bierze się udział w aktywnościach ktore prowadzą do zarażenia wirusem HIV.

"Most people who get HIV get it through anal or vaginal sex, or sharing needles, syringes, or other drug injection equipment (for example, cookers)."

Czyli pytajac na słowo łamią prawo czy nie? Odpowiedź jest wiążąca czy nie? Właściciel biznesu może wybrać kto będzie jego klientem czy nie?

[CultedelaRaison]

@damianooo8: Zresztą dyskutujesz chyba ze złą osobą, bo ja nie popieram segregacji realizowanej systemowo. Komentowałem tylko praktykę blokowania oponenta.

[damianooo8]

@CultedelaRaison: No może poleciałem z tym porównaniem do HIV.

Czyli pytajac na słowo łamią prawo czy nie?

Segregacja sanitarna w przypadku COVID'a nie ma sensu i logiki ponieważ zaszczepieni również mogą zarażać, co było już wiele razy poruszane. Zaszczepienie służy tylko i wyłącznie zaszczepionemu, aby nie przechodził COVID'a krytycznie.
https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C89985%2Cbadania-nawet-osoby-w-pelni-zaszczepione-moga-zarazac-domownikow

Jedyny nasuwający się sens segregacji COVID'owej służy do stworzenia pomościku do wprowadzenia kolejnych identyfikacji i restrykcji, czyli kontroli społecznej. Każdy inteligentny

[CultedelaRaison]

@damianooo8: Zgadzam się z tym co napisałes, dodatkowo wydaje się że odporność gwarantowana przez szczepionki trwa dużo krócej niż ten certyfikat, więc aktualna realizacja naprawdę nie ma za dużo sensu.

[damianooo8]

@CultedelaRaison: Segregacja ludzi ma sens w przypadku np. osób śmierdzących, pijanych, agresywnych, bo to ma realny wpływ na funkcjonowanie lokalu. I z taką segregacją nie mam problemu.