[PeknietaMorda]

@sugmadig: Twierdzisz że geny kobiet się nie liczą? Prawie każda kobieta może mieć potomka w przeciwieństwie do mężczyzn.

[s.....g]

od rewolucji neolitycznej do czasów współczesnych obowiązywał względnie monogamiczny model patriarchalny

@eschatoestetyzm: będę chojny i dam ci do 10 000 lat p.n.e. Wciąż to raptem 3% czasu istnienia homo sapiens. Mało smyku, mało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli przez 97% gdzie była największa presja na przetrwanie i wielokrotnie o mało nie wyginęliśmy geny przegrywów trzymały się mocno

[s.....g]

Bo kiedyś kobiety nie miały wyboru tak jak teraz, że zakładają tindera i selekcjonują i szukają sobie chada z okolicy. Kiedyś taki zakolak mógł wziąć kobietę siłą, kupić ją od ojca lub rodzice wydali ją za mąż wbrew jej woli

@finchharold: chad tez mógł brać siłą a nawet nie musiał bo same lgnęły. Czyli szanse większe. A mimo tego chadów na ulicy jak na lekarstwo.

[Blackmore]

@sugmadig: Całkowicie pomijasz to, że kiedyś zakolactwo nie miało znaczenia, bo ludzie dobierali się w pary mniej lub bardziej dobrowolnie w wieku 14-17 lat, a średnia długość życia to było z 28-30 lat. Neolityczny zakolak był już starcem, który miał już kilkuletnie albo nawet dorosłe (na ówczesne standardy) dzieci. Z kolei jeśli chodzi o wysokość to ewolucja tak nie działa. Ktoś kto jest wysoki i ma dużo mięśni ma wysokie

[Ark00]

@sugmadig: chad szedł na wojnę czy polowanie i często już nie wracał a przegryw, zakolak, karzełek był za słaby na trzymanie dzidy i zostawał we wiosce pilnując samic. Ewentualnie przegrywy zbierały się w kupę i siłą zdobywały samice i nie groziły im za to żadne sankcje poza groźbą odwetu, tacy pierwsi rzymianie jak nie mieli kobiet to z------i sobie sabinki a potem jeszcze w---------i ich facetom jak przyszli z rewanżem

[s.....g]

Całkowicie pomijasz to, że kiedyś zakolactwo nie miało znaczenia, bo ludzie dobierali się w pary mniej lub bardziej dobrowolnie w wieku 14-17 lat, a średnia długość życia to było z 28-30 lat. Neolityczny zakolak był już starcem, który miał już kilkuletnie albo nawet dorosłe (na ówczesne standardy) dzieci. Z kolei jeśli chodzi o wysokość to ewolucja tak nie działa. Ktoś kto jest wysoki i ma dużo mięśni ma wysokie zapotrzebowanie energetyczne tj.

[s.....g]

chad szedł na wojnę czy polowanie i często już nie wracał a przegryw, zakolak, karzełek był za słaby na trzymanie dzidy i zostawał we wiosce pilnując samic. Ewentualnie przegrywy zbierały się w kupę i siłą zdobywały samice i nie groziły im za to żadne sankcje poza groźbą odwetu, tacy pierwsi rzymianie jak nie mieli kobiet to z------i sobie sabinki a potem jeszcze w---------i ich facetom jak przyszli z rewanżem xd

@Ark00

[Ark00]

Chad przez 300 000 lat się narażał

@sugmadig: no jak chcesz wygrać wojnę z wrogim plemieniem czy upolować wielkiego zwierza to musisz wystawiać najsilniejszych wojowników, a przegrywa w takim gronie nie uświadczysz jełopie.
A przegryw lepił garnki, nie wiem ostrzył dzidę chadowi czy coś. A jak chad padał na to jego samica nie miała wyboru bo zostawał tylko ten przegryw albo nic i tak to udawało się przepchnąć te słabsze

[s.....g]

Twierdzisz że geny kobiet się nie liczą? Prawie każda kobieta może mieć potomka w przeciwieństwie do mężczyzn.

@PeknietaMorda: Chyba nie rozumiesz selekcji naturalnej.
Każda kobieta mieć potomka, ale ten potomek musi jeszcze przetrwać i się rozmnożyć. Jeśli potomkiem kobiety jest brzydka kobieta o słabym zdrowiu to umrze albo wyda przegrywa, który albo umrze albo się nie rozmnoży. Prędzej czy później te geny wyginą.
Jeśli potomkiem przegryw to krótka piłka

[s.....g]

no jak chcesz wygrać wojnę z wrogim plemieniem czy upolować wielkiego zwierza to musisz wystawiać najsilniejszych wojowników, a przegrywa w takim gronie nie uświadczysz jełopie.

A przegryw lepił garnki, nie wiem ostrzył dzidę chadowi czy coś. A jak chad padał na to jego samica nie miała wyboru bo zostawał tylko ten przegryw albo nic i tak to udawało się przepchnąć te słabsze geny

@Ark00: jeśli chcesz wygrać wojnę z plemieniem czy upolować

[Ark00]

twoje chady giną bo wrogie plemię miało ich więcej. Albo wszystkich samców (chadow i przegrywów) pozabijali na wojnie i zabrali kobiety, albo was wygłodzili bo zjedli wszystkie mamuty a potem zabrali kobiety.

- twoje chady wygrywają bo było ich więcej. Albo zabijają resztę przegrywów którzy lepili wrogom garnki i zabierają kobiety, albo wszystkich wygładzają i zabierają kobiety.

@sugmadig: albo obie strony się przetrzebiły na tyle że pozostałych Chadów nie jest

[s.....g]

albo obie strony się przetrzebiły na tyle że pozostałych Chadów nie jest wystarczająco by dobić przegrywów z wrogiego plemienia. A pamiętaj że strona broniąca się miała przewagę, bo pewnie jakieś prymitywne umocnienia wioski mogli posiadać, więc chady (i przegrywy wroga) musiałyby walczyć z przegrywami wzmocnionymi przez różnego rodzaju budowle obronne czy nawet obronne ukształtowanie terenu.

@Ark00: Taaa budowle i wioski przed epoka neolityczna hahaha. Gościu weź poczytaj coś o historii

[kilemile]

@finchharold: Jak niby przegryw miałby zabrać chadowi kobietę, skoro z definicji chad jest silniejszy i bardziej agresywny?

[kilemile]

Chad przez 300 000 lat się narażał a przegryw czekał z jego kobitą w ciepełku aż ten mu jedzenie przyniesie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Beka z was jełopy

@sugmadig: Czyli chad był betabankomatem, a przegryw alfą XDDD

[s.....g]

Czyli chad był betabankomatem, a przegryw alfą XDDD

@kilemile: no na to wygląda ¯\_(ツ)_/¯ Sami się tu orają ostro. A takie to otwarte umysły miały być, które przejrzały materię społeczną. Oczadziaładrażetka to beka content

[MedrzecInternetu]

@sugmadig: Nie zawsze było pod dostatkiem jedzenia jak teraz i kwadratowa szczęka to nie wszystko i najważniejsza była i jest i będzie żywotność i wszechstronność.
Obecne czady i płodne Julki to często wynik jak u rasowych psów. Taki rasowy pies w zmiennych warunkach by nie przeżył bo jego cechy nie pasowałyby do zmiennego środowiska. Już widzę napakowanego czada jak spie..la przed tygrysem szablozębnym.