Wpis z mikrobloga

@lktr1: bo nielegalne przekroczenie granicy jest depenalizowane jezeli osoba przekraczajaca granice chce ubiegac sie o azyl w panstwie w ktorym przekroczyla te granice.

Podobnie - osoba zlapana na goracym uczynku, tj. przekraczaniu nielegalnym granicy, nie moze zostac zatrzymana lub zawrocona przez SG, jezeli poinformuje ich ze chce uniegac sie o azyl. Nawet jezeli w tym momencie znajduja sie ne terenie Bialorusi.
  • Odpowiedz
@WiktorekS: tylko o azyl wg prawa możesz ubiegać się w pierwszym bezpiecznym kraju, Polska ani żaden kraj UE nie jest takim krajem więc legalnie nie mogą się o azyl starać, chyba że przylecą tu że strefy wojny lub pójdą do ambasady w Turcji że chcą dostać azyl w Polsce.
  • Odpowiedz
@j3sion: to dlaczego rok temu ETPC skazala Polske za tortury i lamanie prawa miedzynarodowego ze nie wpuszczenie do Polski rodziny Czeczenow ktorzy chcieli tu ubiegac sie o azyl?

https://www.dw.com/pl/etpc-polska-systematycznie-narusza-europejsk%C4%85-konwencj%C4%99-praw-cz%C5%82owieka/a-54284399

Dlaczego kazdy prawnik wypowoadajacy sie o tej sprawie mowi ze musimy ich wpuscic i ze lamiemy prawo miedzynarodowe. Wskaz chocia, jednego prawnika z imienia i nazwiska ktory powie ze to co robimy obecnie na granicy jest legalne. Bo ja ci bez
  • Odpowiedz
Podobnie - osoba zlapana na goracym uczynku, tj. przekraczaniu nielegalnym granicy, nie moze zostac zatrzymana lub zawrocona przez SG, jezeli poinformuje ich ze chce uniegac sie o azyl.


@WiktorekS: poważnie? A Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdziła, w analogicznej sytuacji dotyczącej Hiszpanii, że straż graniczna może zawrócić nielegalnych migrantów i nie przyjmować od nich wniosków o azyl. Dziwne, nieprawdaż?

ETPC w sprawie, w której szło o dwóch obywateli Mali oraz Wybrzeża Kości Słoniowej wdrapujących się na ogrodzenie wokół enklawy Melilli (czy też już w jej granicach), orzekł, że Hiszpanie nie złamali prawa międzynarodowego, odsyłając ich – zgodnie z hiszpańskimi regulacjami – do Maroka bez rozpoznania ich wniosków o ochroną międzynarodową. ETPC wskazał, że chodziło tu o zorganizowaną akcję nielegalnego forsowania hiszpańskiej granicy en masse w warunkach, gdy przybysze mają przecież dostęp do prawnie uporządkowanej ścieżki poprzez złożenie wniosku na przejściu granicznym między Marokiem i hiszpańską enklawą.

To orzeczenie wielkiej izby ETPC z 2020 r., które wywróciło wcześniejszy wyrok wydany w zwykłym składzie, zszokowało wielu prawników działaczy, pracowników NGO-sów zajmujących się migrantami, w tym uchodźcami. Rosną obawy, że przyczyni się do dalszej erozji polityki przeciwstawiania się "push-backom" na zewnętrznych
  • Odpowiedz
@kniaz_jarema nie chcą przejąć władzy, żeby po Pisie sprzątać ten bajzel. Wszystko musi totalnie jebnąć za rządów pisu, żeby ludzie bez problemu powiązali tragiczną sytuację w kraju, z tymi którzy są za to odpowiedzialni. Inaczej Janusze będą mówić, że to po wszystko rozkrada dla siebie, a za pisu to bylooo panie.
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: masz jeden taki wyrok, na wiele odwrotnych. Do tego z wyroku wynika ze mogli oni zlozyc wniosek na granicy w Hiszpanii, w Polsce odmowiono im tego, tj. nie przyjeto ich wnioskow w punkcie granicznym, za co juz polecial pozew do etpc.

Moge sie zalozyc o grube pieniqdze ze bedziemy musieli im zaplacic grube odszkodowania, wyzsze niz 150 k pln na glowe.
  • Odpowiedz
@WiktorekS: > Według ETPC, władze niemieckie wydały nakaz deportacji do Polski, choć nie został on jeszcze wykonany.

Imigranci ekonomiczni pełną gębą, ETPC także sądzi że homo małżeństwa są ok. Odmowa wjazdu z Białorusi Czeczenów była jak najbardziej poprawną decyzją.
  • Odpowiedz
masz jeden taki wyrok, na wiele odwrotnych.


@WiktorekS: a potrafisz czytać ze zrozumieniem?

To orzeczenie wielkiej izby ETPC z 2020 r., które wywróciło wcześniejszy wyrok wydany w zwykłym
  • Odpowiedz