[d.....k]

Powiedzcie mi skąd takie nasilenie szurów? To nie wyglada jak sceptycyzm, mam wrażenie że większość z nich spuszcza się nad każdym przykładem problemów powodowanych przez leki czy szczepienia. Oni wręcz czekają z pianą na pysku na powikłania czy problemy gdzie reszta po prostu żyje dalej. Takie kółko wzajemnej adoracji bez krzty refleksji.

Co poszło nie tak?

#koronawirus #szczepienia

[wiem_wszystko]

@diablik: idź wykonuj polecenia rządu który jawnie wczoraj złamał prawo i obdarł cię z wolności słowa :D

[Zarzutkkake]

@diablik zapewne chodzi o to, że do niedawna leki testowano na zwierzętach a dzisiaj to wy jesteście tymi zwierzętami. Testo jak i stonoga proroki. Nie bez powodu testoviron nazywał Polaków zwierzętami.

[selectGwiazdkaFromTabelka]

Co poszło nie tak?

@diablik: jak się dowiesz to daj znać

[T.....z]

skąd takie nasilenie szurów?

@diablik: nie wiem, ale się domyślam.

[c.....4]

@Zarzutkkake: brawo
@aster_alpejski: brawo

:) 2 razy tak, aby nie brać tego świństwa

[SpasticInk]

@diablik: żadne szurstwo, wiń polityków i media za taki stan rzeczy. Nie istnieje już praktycznie żadne zaufanie do mediów, polityków, naukowców i lekarzy. Zdecydowana większość zachowuje się jak syntezator mowy - Niedzielski, krzewiąc jedną słuszną narrację, bez dyskusji i bez debaty. Nie można w ten sposób przesuwać okna overtona w nieskończoność i robić z ludzi idiotów, w pewnym momencie zrodzi to bunt i agresję.

[President_Hubert]

@diablik: Większość tutaj to dzieci+gimnazjum, dodaj łatwowiernych w teorie spiskowe, tych co przedawkowali SF i seriale itp. ja mam kumpla szura co sobie że zmielonej kawy lewatywę co tydzień robi, wierzy w Gersona i picie soków na raka. I on mi mówi, żeby się nie szczepić bo to eksperyment i inne bzdury. No autorytet że hej.

[kaemka]

@SpasticInk: Bunt przeciwko rządowi i nakazom jest w pełni zrozumiały, ale jak to się ma do działania jakiegoś produktu samego w sobie? Czy idiotyczne działanie rządu/rządów uzasadnia bycie ... hmm... jakby to nazwać... posiadaczem niedoprecyzowanej wiedzy?

Dodatkowym problemem jest to, że jest jakieś powszechne przekonanie, że każdy musi mieć własne zdanie na każdy popularny temat i masz całą chmarę ludzi którzy z biologii to i na poziomie podstawówki zaliczyliby pewnie

[SpasticInk]

@kaemka: może idź na forum wyborczej albo TVPiS jak ci obrazki przeszkadzają? Mija półtora roku nierównej i niemerytorycznej dyskusji i tego covidowego cyrku, gdzie narzucany jest zamordyzm i dyktat władzy oraz jedyna "słuszna narracja mediów".
Miliony linków do badań i opinii nic tutaj nie zmieniają. Tutaj już nie ma co dyskutować, bo z covidowymi terrorystami się nie negocjuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fearaneruial]

Powiedzcie mi skąd takie nasilenie szurów?

@diablik:
kulturowa nieufność wobec rządzących
dezinformacja w trakcie pandemii
wypłaszczamy krzywą wytrzymajmy

[kaemka]

@SpasticInk: Ale co badania. Przeczytałeś w ogóle mojego posta, bo właśnie odniosłem się do tego, że działania polityków, a działanie konkretnego produktu samego w sobie to dwie różne rzeczy. A obrazki są o tyle debilne, że bardziej złożony temat jest spłaszczany do polaryzacji ZABIJESZ BABCIĘ SIEDŹ W DOMU/WIRUSA NIE MA DEPOPULACJA KRZEPIONKĄ.

[SpasticInk]

@kaemka ok, to w takim razie źle zinterpretowałem twoją wiadomość, na tym polu się zgadzamy

[Omefa1995]

@diablik: Braki w edukacji. Szkoły w Polsce w ogóle nie uczą jak odróżnić wiarygodne źródła od stronek dla szurów. Z tego co pamiętam to dopiero w trakcie studiów mi o tym powiedziano, a jednak nie każdy idzie na studia i potem są tacy co wierzą we wszystko co przeczytają w internecie i powielają te głupoty

[Levetiracetam]

@Omefa1995 100% się z tobą zgadzam.

[YodaMonster]

@Omefa1995: podasz nazwiska wiarygodnych źródeł i ekspertów i uzasadnisz dlaczego?

[Omefa1995]

@YodaMonster: Przede wszystkim renomowane czasopisma naukowe jak np. The Lancet, The New England Journal of Medicine, Nature. Są one wiarygodne, ponieważ publikacja swojego artykułu w danym czasopiśmie wymaga spełnienia rygorystycznych warunków. Nie może być cienia wątpliwości, że przeprowadzone badania są w jakikolwiek sfałszowane, naciągnięte. Zespół redaktorów przed publikacją sprawdza każdy artykuł. Cechą dobrego artykułu są dobrze opisana metodologia (co pozwoli innym naukowcom na powtórzenie danych badań) oraz poprawnie wyciągnięte wnioski

[fukinloner]

@TenTypZez: aha i to ludzie nie chcący się szczepić są amatorami teorii spiskowych? xD
Rozumiem, że ci ruscy agenci raz wynajmują Trumpa, potem Bidena, potem Republikanów, no i cały czas naukowców, którzy po wyborach w USA śmieli cokolwiek negatywnego o szczepionkach bądź lockdownach powiedzieć. Ci rosjanie to już niemal reptalianie!

[fukinloner]

@Omefa1995:
Lancet powiadasz?
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00021-1/fulltext

dlaczego więc jak ktoś jest przeciwnikiem segregacji, przymusu szczepień i niepotrzebnych szczepień dzieci i ludzi niezagrożonych jest nazywany szurem, mimo, że renomowane czasopisma publikują prace, które mówią dokładnie to samo i take strategie walki z tą pandemią sugerują? Wyjaśnisz proszę?

[Omefa1995]

@fukinloner: Ale ten artykuł przecież nie krytykuje segregacji, tylko wspomina, że może w przyszłości będzie coś takiego (artykuł jest z lutego 2021). Artykuł ten skupia się na tym kto powinien być szczepiony w pierwszej kolejności. Uznano, że osoby starsze i te rzeczywiście były szczepione jako jedne z pierwszych