[ChamskoCytuje]

Hej mirki wpadł mi pomysł na biznes i pojawilo sie pewne pytanie. Mianowicie, czy sa przepisy regulujace składowanie odpadów na Marsie?
Mam zamiar odbierac od Niemca odpady, potem załadować to wszytsko na największą rakietę jaka Elon wyprodukuje i wywalić gdzies na Marsie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#kiciochpyta #kosmos #spacex #prawo

[huggus]

@ChamskoCytuje: taniej wywieźć do PL

[running]

@ChamskoCytuje: A nie lepiej te gówna wysyłać jednorazowymi w kierunku słońca i niech tam się po prostu spalają?
Powinno wyjść taniej (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[xylomorphinedrolexum]

@ChamskoCytuje nie taniej wywieźć do lasu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Aerwin]

czy sa przepisy regulujace składowanie odpadów na Marsie?

@ChamskoCytuje: to troche jak ze sraniem do paczkomatów...

[bialy100k]

@ChamskoCytuje:
Przeginasz. Zgłaszamy do Trybunału Międzyplanetarnego.

[stormkiss]

@ChamskoCytuje: Ale na cholere na Marsa? Nie lepiej obrac kurs kolizyjny ze Sloncem, zeby sie spalilo?

[ChamskoCytuje]

@stormkiss: ale to bedzie rakieta smieciarka wielokrotnego uzytku

[przedstawiciel_skrajnego_centrum]

@stormkiss: Na Słońce byłoby dużo drożej, dużo większe dV jest potrzebne.

[PanCzajstow]

@stormkiss: nie lepiej było by wysłać na Leo i aby spaliły się w naszej atmosferze? Szybciej taniej i bez zużycia dużej ilości paliwa?

[stormkiss]

nie lepiej było by wysłać na Leo i aby spaliły się w naszej atmosferze?

@PanCzajstow: nie wiem, ale wolalbym jednak zeby nie spalac w atmosferze ziemskiej duzo syfu ;). Juz lepiej poza :P

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@ChamskoCytuje: Nie chce cię martwić ale nawet gigantyczne rakiety na Marsa mogą zabrać raptem kilka ton, więc średnio się to skalkuluje.

@running: @stormkiss: Żeby wlecieć w słońce, trzeba by mocno obniżyć prędkość orbitalną ktorą ziemia na względem słońca, a to byłoby wielokrotnie bardziej kosztowne niż lot na Marsa. W kosmosie nie ma czegoś takiego jak lecieć prosto, tor ruchu jest zawsze zakrzywiany przez obiekt wokół

[K4CP3RXD]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Starship o którym pisze op może wysłać 100+ ton

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@K4CP3RXD: cytując za https://www.spacex.com/vehicles/starship/

excess of 100 metric tonnes to Earth orbit

Do Marsa trzeba jeszcze 3km/s delta-v

[running]

Żeby wlecieć w słońce, trzeba by mocno obniżyć prędkość orbitalną ktorą ziemia na względem słońca, a to byłoby wielokrotnie bardziej kosztowne niż lot na Marsa

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Jesteś pewien? Masz jakieś (choćby pobieżne)
wyliczenia? Bo z tego co wiem, obecne plany na loty w kierunku Słońca (jak i już wysłane sondy w kierunku np Merkurego) uwzględniają za każdym razem asystę grawitacyjną Wenus. Nigdzie natomiast nie znalazłem informacji czy uzyskanie drugiej prędkości

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@running:

Jesteś pewien?

[K4CP3RXD]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: > With full refueling in LEO, Starship quickly becomes capable of delivering dozens to 100+ tons of cargo and passengers to the surface of Mars.

[running]

Prędkość ucieczki to raptem 3.2 km/s, orbita transferowa na Marsa to 4km/s, podczas gdy orbita transferowa do slońca to 24km/s.

No i dziękuję. Tyle mi wystarczy za wyjaśnienie.

Jak chcesz koniecznie wlecieć w słońce to da się to zrobić trochę taniej, gdyby polecieć w zupełnie odwrotnym kierunku, na koniec układu słonecznego a potem dopiero obniżyć peryhelion. Coś podobnego jak robi sie przy bi-elliptical-transfer. Wtedy wystarczy raptem jakieś 10km/s, ale jednocześnie cała zabawa