Aktywne Wpisy
o__0 +5
rales +120
#ralesnatinderze <-- tag do obserwowania
EDYCJA 4
Dziewczyna nr 30 (spotkanie pierwsze i drugie)
Zgodnie z założeniami, obiecałem sobie, że tym razem podejdę bardziej jakościowo. Mniej dziewczyn przesuwałem w prawo, jeżeli w konwersacji widziałem, że druga strona odpisuje bez chęci czy zainteresowania, to nie ciągnąłem, tylko usuwałem parę lub przestawałem dalej pisać.
Nr 30 mieszka ok. 80 km ode mnie. Zesparowało nas przypadkiem, gdy przejeżdżałem obok jej miejscowości. Nie zaprosiłem jej na
EDYCJA 4
Dziewczyna nr 30 (spotkanie pierwsze i drugie)
Zgodnie z założeniami, obiecałem sobie, że tym razem podejdę bardziej jakościowo. Mniej dziewczyn przesuwałem w prawo, jeżeli w konwersacji widziałem, że druga strona odpisuje bez chęci czy zainteresowania, to nie ciągnąłem, tylko usuwałem parę lub przestawałem dalej pisać.
Nr 30 mieszka ok. 80 km ode mnie. Zesparowało nas przypadkiem, gdy przejeżdżałem obok jej miejscowości. Nie zaprosiłem jej na
Krzysztof Bosak, który studiował architekturę, ekonomię, filozofię a skończył kurs dziennikarski w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej Ojca Dyrektora Tadeusza Rydzyka, ujął to jeszcze lepiej ¯_(ツ)_/¯
@Nieszkodnik: słowo klucz. Prędzej tysiąc wykopków się pomyli niż jeden profesor
@Filareta: ale tę przesadę musisz ocenić na chłopski rozum, bo co ci innego pozostaje, co nie?
bardzo często przepisywanie z ruskiego na polski. Później tacy mianowali się profesorami, następnie habilitacje i te osoby doktoryzowaly kolejnych nieudaczników. Profesor, doktor w tym kraju, nie stanowi o poziomie wiedzy. Studenci pierwszego roku zaginają profesorów, bo świat się zmienia. A program sprzed 15 czy nawet 5 lat jest już często przestarzały.
@Nieszkodnik: To jest problem dzisiejszej prawicy, dla nich słowa autorytetów są ważniejsze niż dowody. No ale trudno się dziwić ludziom że tak rozumują skoro przez całe życie byli tresowani w kościele do myślenia magicznego i słuchania świadectw.
@Moisze: poważnie? Jakoś nie zauważyłem. To jest problem ludzi, którzy nie potrafią samodzielnie myśleć, którzy uważają się za lepszych, bo przyjęli poglądy jakichś gremiów/naukowców, nie potrafiąc ich uzasadnić, ale są w stanie wyśmiewać interlokutorów, którzy mają uzasadnione wątpliwości co do tych poglądów. To takie lemingi - pójdą za swoim autorytetem w każdą przepaść :-)
@Nieszkodnik: A nie zauważyłeś tego że większość znalezisk prawicowych użytkowników to wypowiedzi tego lub innego autorytetu lub antyautorytetu które udowadniają albo obalają jakąś tezę pod którą prawicowi użytkownicy się podpisują albo nie?
@Kiedys_Mialem_Fejm: i w dodatku jaki prawdziwy, co nie? Jeśli masz wątpliwości co do prawd głoszonych ex catedra, nie przyjmuj ich na wiarę, tylko staraj je sobie uzasadnić. Proste, co nie?
@Moisze: nie, raczej zauważyłem, że prawicowcy (tylko nie wstawiaj tu pisu) nie mają problemu z popieraniem mądrych wypowiedzi nawet swoich przeciwników politycznych, co dla lewicy jest nie do pomyślenia. I raczej patrzą na treść, a nie na osobę/źródło. Zakopywanie za źródła to raczej domena neuropy, patrząc choćby na wypok, nieprawdaż?
Jakoś tak sobie myślę że Tołstijowi chodziło o sceptycyzm i weryfikowanie i nie opieranie się o jedno źródło.
@Moisze: podważa globalną zmianę klimatu (nie jesteś na bieżąco z prawdą etapu), czy jej antropocentryczne pochodzenie? Bo to jest różnica, nieprawdaż?
@Moisze: ty też jesteś z tych, którzy chcą zaszczepić 100% ludzkości, zamiast leczyć te 5% chorych? Mówi ci coś nazwisko profesora Kuppelweisera? :-)
@Moisze: