[qluch]

Tak a propos czerwca który podobno jest jakimś tam miesiącem dumy XD, chciałbym przypomnieć kilka faktów związanych z biologią człowieka:

- istnieją TYLKO dwie płcie biologiczne,
- istnienie układu rozrodczego ma za zadanie umożliwienie wymiany materiału genetycznego i spłodzenie potomków,
- istnienie układów rozrodczych męskich i żeńskich jest ściśle związane z gospodarką hormonalną organizmu,
- hormony determinują popęd, wygląd i behawioryzm osobnika,

Jeśli więc celem biologicznym istnienia gatunku jest spłodzenie potomstwa, to do prawidłowego rozwoju gatunku muszą istnieć dwie wyraźnie różniące się od siebie płcie między którymi istnieje popęd seksualny a którego celem jest spłodzenie potomstwa.

W związku z powyższym, osobniki które nie przejawiają powyżej opisanej charakterystyki płciowości człowieka, znajdują się w pewnym spektrum dewiacji (3)

#takaprawda #konfederacja #4konserwy #neuropa #polityka (chociaż nie wiem po co, ale wiadomo, że z godnie z WYTYCZNYMI moderacja i tak wije mi ten tag ¯\_(ツ)_/¯ ) no i oczywiście ulubiony #revoltagainsthemodernworld

[spere]

@qluch: nie tylko w biologii ale przede wszystkim w prawie naturalnym

@ArpeggiaVibration:

cała natura jest nienaturalna ¯\_(ツ)_/¯

Homoseksualne zachowania zwierząt – zachowania zwierząt wobec osobników tej samej płci, które zazwyczaj są typowe dla par różnopłciowych tego gatunku. Zachowania te obejmują czynności seksualne, takie jak kopulacja lub wzajemna masturbacja, oraz związane z łączeniem się w pary lub wspólną opieką nad potomstwem. Występują szczególnie często u gatunków żyjących w społecznościach np. u

[o.....f]

@AutomatDoLodow: wszystko fajnie, tylko koniec końców i tak pierwsze 6płci które wymieniłeś muszą współgrać i być albo wszystkie męskie albo żeńskie, bo inaczej mamy bezpłodność. Dlatego spokojnie można wrzucać to do wora nazwanego płeć biologiczna. No chyba, że da się być płodnym samcem mając jajniki, albo płodną kobietą posiadającą nasieniowody zamiast jajowodów.

Płeć socjalna swoją drogą bazuje na fenotypie, a nie przypisuje miejsce w społeczności - nie mamy już w Europie

[Andreth]

Zaprawdę, wskażcie mi lepszy papierek lakmusowy wykopowego debilizmu niż linkowanie do słownika od literaków. I will w8 xD

@szybki_lolo: I czyni to człowiek grymaszący na cytat podawany przez angielska wikipedię, żeby było śmieszniej.

[L.....e]

@Krisskow:

Wydaje mi się że jest szersza argumentacja na poparcie ewolucyjnej przyczynowości homoseksualizmu a wręcz jego pośrednio korzystnym wpływie na gatunek

Jak najbardziej jest. E. O. Wilson proponuje na przykład socjobiologiczne wyjaśnienie homoseksualizmu, które miałoby opierać się na tym, że jest on korzystny dla ludzi z tego względu, że w gromadach, w których żyli kiedyś ludzie trzeba było się opiekować dziećmi, a u homo sapiens ten okres trwa bardzo długo. Korzystne

[bigos555]

nihilizmie i bezsensie

@ArpeggiaVibration: Tak jak poprzednio. Na pewno nie w negatywnym, pejoratywnym sensie. Nie jestem tym przybity ani zasmucony.

[Al-3_x]

@qluch: Oczywiście, że nie powinni. Wypaczyli genialną filozofią swoja dogmatyczną wiarą wymyśloną przez pustynny lud o dużo nizszej i prymitywniejszej kulturze od Greckiej.

[Al-3_x]

@ArpeggiaVibration: Jestem neokantystą z lekkim zboczeniem w kierunku idealizmu Niemieckiego. Bazuje na imperatywach moralnych wskazanych przez rozum praktyczny.

[vartan]

@qluch plus za ten głos rozsądku.
A co do tych organizacji, które decydują, co jest dewiacją, a co nie.

Podobne decydują o tym, że ślimak to ryba, podobne decydują, że kiedyś bycie homo było chorobą, a teraz nagle nie ma.

To są decyzje polityczne, a nie naukowe.
A u mnie masz plusa.

[K_Feras_P]

@Leninzone: Ciekawe. Mozesz wrzucic zrodlo informacji na temat tego, ze z kazdym kolejnym dzieckiem wzrasta szansa na urodzenie homoseksualnego dziecka?

[staryhaliny]

@qluch: oddałbym jeszcze punkt:

- dupa służy do srania

¯\_(ツ)_/¯

[SkrajnieZdegustowany]

Taktyk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....e]

@K_Feras_P: jasne, na przykład https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5777082/
dawno temu miałem styczność z tymi badaniami, więc doprecyzowania wymaga to, że prawidłowość dotyczy potomków płci męskiej

[plusujemny]

taktyk xd

[V.....d]

encykliki która była polityczna a nie dogmatyczna.

@ArpeggiaVibration: Kolego. Cała, absolutnie cała nauka spoleczna Kościoła nie jest zawarta w encyklikach "dogmatycznych". Bo, uwaga, NAUKA SPOŁECZNA KOŚCIOŁA W OGOLE NIE MA CHARAKTERU DOGMATU XD. Dogmaty w katolicyzmie dotyczą wyłącznie prawd wiary, wszelkie nauki odnoszące się bezpośrednio do moralności czy rzeczywistości polityczno-społecznej takiego charakteru nie mają z definicji. Więc sorry, ale encyklika czy bulla to jest najwyższa instancja, jaką może wypowiedzieć się Kościół

[darqnies]

@AutomatDoLodow: do wszystkiego można doczepić teorie.

[A.....w]

@darqnies: no i?

[niedoszly_andrzej]

patrzył na tę instytucję przez palce

@Villard: nie przez palce, stawiał po prostu konkretne warunki i przy ich spełnieniu niewolnictwo było uważane za ok i dopuszczalne. Nie jakoś potajemnie i nieoficjalnie co zwrot "przez palce" zdaje się sugerować. Warunki oczywiście zmieniały się w czasie i przestrzeni, ale jednym z popularniejszych był zakaz niewolenia katolików. Dlatego na papieskich galerach wiosłowali muzułmańscy jeńcy, dopóki nie umarli z wycieńczenia ( ͡° ͜ʖ