Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@radio_dalmacija:

na tym polega wolność


Na tym, żeby zabraniać komuś podejmowania osobistej decyzji, czy chce przyjąć krew, czy nie? I na tym, by wykluczać ze społeczności kogoś, kto decyduje się ratować w ten sposób swoje życie? Czy może na tym, by narzucać taką decyzję swoim dzieciom, które ŚJ nie są?
Żadne z wymienionych nie ma nic wspólnego z wolnością.
  • Odpowiedz
@radio_dalmacija: jest różnica między narzucaniem czegoś, a uświadamianiem i ostrzeganiem, nie sądzisz? Ja nie narzucam nikomu, że transfuzja super sprawa, o tak, oddawajcie i wlewajcie w siebie krew, tylko każdy po prostu zrobi jak uważa. W tej kwestii ŚJ nie dają wyboru, im nie wolno i koniec. A jak ktoś zadecyduje inaczej, to będą przykre konsekwencje.
  • Odpowiedz
@Sandrinia: a jak ŚJ poturbuje się w wypadku i dojedzie do szpitala nieprzytomny, tam podadzą mu krew dla ratowania życia, to też potem dostanie bana w zborze? Czy będzie musiał jakoś odpokutować swoją nieświadomość?
  • Odpowiedz
@Azai: generalnie po to jest ten dokument, żeby lekarz wiedział z kim ma do czynienia i zdawał sobie sprawę z tego, że taki Świadek Jehowy pozwie go za to do sądu () jeśli mimo to, poda mu szybko krew, to taki ŚJ nie zostanie za to wykluczony, jeśli okaże skruchę za to, że nic nie mógł zrobić w tej sytuacji ( _)
  • Odpowiedz
@Sandrinia: w Polsce też wygrywali sprawy? Bo skoro ŚJ może okazać skruchę i nie być wykluczony, to lekarz może "nie zauważyć" kartki i podać krew - przynajmniej w nagłej sytuacji i mamy sytuację win-win

Pewnie temat bardziej na następny wpis - ale czy wśród ŚJ nie ma "trolli", którzy albo udają zainteresowanie, albo nawet wstępują w grono, jednocześnie próbując przeciwstawić się największym absurdom? Czy taką osobę można wykluczyć i jej
  • Odpowiedz